Pylint, PyChecker ou pyflakes? [fechadas]

Question

Gostaria de obter algum feedback sobre essas ferramentas em:

• apresenta;
• adaptabilidade;
• facilidade de uso e curva de aprendizagem.

Answer 1

Bem, eu sou um pouco curioso, então eu só testou o 3-me logo após fazer a pergunta; -)

Ok, isso não é uma crítica muito séria, mas aqui é o que eu posso dizer:

Eu tentei as ferramentas com as configurações padrão (é importante porque você pode muito bem escolher suas regras de verificação) no seguinte script:

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren modified by e-satis

import sys, time
stdout = sys.stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

class Iterator(object) :

    def __init__(self):

        print 'Rendering...'
        for y in xrange(-39, 39): 
            stdout.write('\n')
            for x in xrange(-39, 39):
                if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) :
                    stdout.write(' ')
                else:
                    stdout.write('*')


    def mandelbrot(self, x, y):
        cr = y - 0.5
        ci = x
        zi = 0.0
        zr = 0.0

        for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
            temp = zr * zi
            zr2 = zr * zr
            zi2 = zi * zi
            zr = zr2 - zi2 + cr
            zi = temp + temp + ci

            if zi2 + zr2 > BAILOUT:
                return i

        return 0

t = time.time()
Iterator() 
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t)

Como resultado:

• PyChecker é problemático porque ele compila o módulo para analisá-lo. Se você não quer que seu código seja executado (por exemplo, ele executa uma consulta SQL), que é ruim.
• PyFlakes é suposto ser Lite. Na verdade, ele decidiu que o código foi perfeito. Estou à procura de algo muito grave, então eu não acho que vou ir para ele.
• PyLint tem sido muito falante e avaliado o código de 3/10 (OMG, eu sou um codificador sujo!).

pontos Strongs de PyLint:

• relatório muito descritivos e precisos.
• Detect algum código cheiros. Aqui me disse para largar a minha classe para escrever algo com funções porque a abordagem OO era inútil neste caso específico. Algo que eu sabia, mas nunca esperei que um computador para me :-P
dizer
• O código executado totalmente corrigida mais rápido (nenhuma classe, ligação nenhuma referência ...).
• Feito por uma equipe francesa. Ok, não é uma vantagem para todos, mas eu gosto; -)

contras de PyLint:

• Algumas regras são muito rígidas. Eu sei que você pode mudá-lo e que o padrão é para coincidir com PEP8, mas é um crime para escrever 'for x in seq'? Aparentemente sim, porque você não pode escrever um nome de variável com menos de 3 letras. Eu vou mudar isso.
• Muito, muito falador. Esteja pronto para usar seus olhos.

roteiro corrigida (com cordas doc preguiçosos e nomes de variáveis):

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren, modified by e-satis
"""
Module doctring
"""


import time
from sys import stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

def mandelbrot(dim_1, dim_2):
    """
    function doc string
    """
    cr1 = dim_1 - 0.5
    ci1 = dim_2
    zi1 = 0.0
    zr1 = 0.0

    for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
        temp = zr1 * zi1
        zr2 = zr1 * zr1
        zi2 = zi1 * zi1
        zr1 = zr2 - zi2 + cr1
        zi1 = temp + temp + ci1

        if zi2 + zr2 > BAILOUT:
            return i

    return 0

def execute() :
    """
    func doc string
    """
    print 'Rendering...'
    for dim_1 in xrange(-39, 39): 
        stdout.write('\n')
        for dim_2 in xrange(-39, 39):
            if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) :
                stdout.write(' ')
            else:
                stdout.write('*')


START_TIME = time.time()
execute()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME)

EDIT:

Graças à Rudiger Wolf, eu descobri pep8 que faz exatamente o que seu nome sugere: PEP8 correspondente. Foi encontrado vários sintaxe não-nos que pylint não. Mas PyLint encontrado material que não foi especificamente ligada ao PEP8 mas interessante. Ambas as ferramentas são interessantes e complementares.

Finalmente vou usar tanto uma vez que existem realmente fácil de instalar (via pacotes ou setuptools) e o texto de saída é tão fácil de cadeia.

Para lhe dar uma pequena idéia de sua produção:

pep8 :

./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line
./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1
./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':'
./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters)
./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace
./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3

pylint :

************* Module python_mandelbrot
C: 15: Line too long (108/80)
C: 61: Line too long (85/80)
C:  1: Missing docstring
C:  5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$)
C: 10:Iterator: Missing docstring
C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)

[...] and a very long report with useful stats like :

Duplication
-----------

+-------------------------+------+---------+-----------+
|                         |now   |previous |difference |
+=========================+======+=========+===========+
|nb duplicated lines      |0     |0        |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+
|percent duplicated lines |0.000 |0.000    |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+

Answer 2

pep8 foi recentemente adicionado ao PyPI.

• pep8 - Python verificador guia de estilo
• pep8 é uma ferramenta para verificar o seu código Python contra algumas das convenções de estilo em PEP 8.

Agora, é super fácil de verificar o seu código contra pep8.

Consulte http://pypi.python.org/pypi/pep8