Пилинт, пироженка или хлопья?[закрыто]

Question

Я хотел бы получить некоторые отзывы об этих инструментах на :

• возможности;
• адаптивность;
• простота использования и кривая обучения.

Answer 1

Ну, мне немного любопытно, поэтому я просто протестировал 3 сам сразу после того, как задал вопрос ;-)

Хорошо, это не очень серьезный обзор, но вот что я могу сказать :

Я попробовал инструменты с настройками по умолчанию (это важно, потому что вы в значительной степени можете выбрать свои правила проверки) в следующем скрипте :

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren modified by e-satis

import sys, time
stdout = sys.stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

class Iterator(object) :

    def __init__(self):

        print 'Rendering...'
        for y in xrange(-39, 39): 
            stdout.write('\n')
            for x in xrange(-39, 39):
                if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) :
                    stdout.write(' ')
                else:
                    stdout.write('*')


    def mandelbrot(self, x, y):
        cr = y - 0.5
        ci = x
        zi = 0.0
        zr = 0.0

        for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
            temp = zr * zi
            zr2 = zr * zr
            zi2 = zi * zi
            zr = zr2 - zi2 + cr
            zi = temp + temp + ci

            if zi2 + zr2 > BAILOUT:
                return i

        return 0

t = time.time()
Iterator() 
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t)

В результате :

• PyChecker это хлопотно, потому что он компилирует модуль для его анализа.Если вы не хотите, чтобы ваш код выполнялся (например, он выполняет SQL-запрос), это плохо.
• PyFlakes предполагается, что он облегченный.Действительно, он решил, что код был идеальным.Я ищу что-то довольно серьезное, так что не думаю, что соглашусь на это.
• PyLint был очень разговорчив и оценил код на 3/10 (боже, я грязный программист!).

Сильные точки PyLint:

• Очень описательный и точный отчет.
• Обнаружьте запахи какого-то кода.Здесь он сказал мне отказаться от моего класса, чтобы написать что-то с функциями, потому что подход OO был бесполезен в данном конкретном случае.Что-то, что я знал, но никогда не ожидал, что компьютер скажет мне:-p
• Полностью исправленный код выполняется быстрее (нет класса, нет привязки к ссылке ...).
• Сделано французской командой.Ладно, это не плюс для всех, но мне это нравится ;-)

Минусы PyLint:

• Некоторые правила действительно строги.Я знаю, что вы можете изменить его и что значение по умолчанию должно соответствовать PEP8, но разве это такое преступление - писать "для x в seq"?По-видимому, да, потому что вы не можете написать имя переменной, состоящее менее чем из 3 букв.Я изменю это.
• Очень, очень разговорчивый.Будьте готовы использовать свои глаза.

Исправленный скрипт (со строками lazy doc и именами переменных) :

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren, modified by e-satis
"""
Module doctring
"""


import time
from sys import stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

def mandelbrot(dim_1, dim_2):
    """
    function doc string
    """
    cr1 = dim_1 - 0.5
    ci1 = dim_2
    zi1 = 0.0
    zr1 = 0.0

    for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
        temp = zr1 * zi1
        zr2 = zr1 * zr1
        zi2 = zi1 * zi1
        zr1 = zr2 - zi2 + cr1
        zi1 = temp + temp + ci1

        if zi2 + zr2 > BAILOUT:
            return i

    return 0

def execute() :
    """
    func doc string
    """
    print 'Rendering...'
    for dim_1 in xrange(-39, 39): 
        stdout.write('\n')
        for dim_2 in xrange(-39, 39):
            if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) :
                stdout.write(' ')
            else:
                stdout.write('*')


START_TIME = time.time()
execute()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME)

Редактировать :

Благодаря Рудигеру Вольфу я обнаружил pep8 это делает именно то, что предполагает его название:соответствующий PEP8.Он обнаружил несколько синтаксических ошибок, которых не было в PyLint.Но PyLint нашел материал, который не был конкретно связан с PEP8, но был интересным.Оба инструмента интересны и дополняют друг друга.

В конце концов, я буду использовать оба варианта, поскольку их действительно легко установить (через пакеты или setuptools), а выходной текст так легко связать в цепочку.

Чтобы дать вам небольшое представление об их результатах:

пеп8:

./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line
./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1
./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':'
./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters)
./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace
./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3

ПиЛинт:

************* Module python_mandelbrot
C: 15: Line too long (108/80)
C: 61: Line too long (85/80)
C:  1: Missing docstring
C:  5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$)
C: 10:Iterator: Missing docstring
C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)

[...] and a very long report with useful stats like :

Duplication
-----------

+-------------------------+------+---------+-----------+
|                         |now   |previous |difference |
+=========================+======+=========+===========+
|nb duplicated lines      |0     |0        |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+
|percent duplicated lines |0.000 |0.000    |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+

Answer 2

pep8 был недавно добавлен в PyPI.

• pep8 - Проверка руководства по стилю Python
• pep8 - это инструмент для проверки вашего кода Python на соответствие некоторым соглашениям о стилях в PEP 8.

Теперь проверить ваш код на соответствие pep8 очень просто.

Видишь http://pypi.python.org/pypi/pep8