OpenBD ou Railo é um substituto viável para o ColdFusion?
https://stackoverflow.com/questions/371985
-
21-08-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPergunta
Tem alguém aqui teve alguma experiência com o funcionamento de OpenBD ou Railo em produção? Nós temos alguns aplicativos legados CF6.1 que precisam ser hospedados em algum lugar e eu estou querendo saber se OpenBD ou Railo é estável o suficiente para uso em produção, não vai exigir um grande esforço negócio a migrar para, etc.
Solução
Eu gritei como cara do 'Adobe' e dizer que sim, tanto OpenBD e Railo são motores CFML viáveis. Os principais obstáculos são em torno de compatibilidade CFML. Durante a última década Allaire / Macomedia / Adobe tem vindo a impulsionar o padrão CFML, mas temos formado um conselho CFML Consultivo aberta composta por vários especialistas na área para ajudar a conduzir o futuro da língua.
Hoje parece que ColdFusion 7 é o padrão fundamental. A partir daí o padrão CFML parece lasca entre fornecedores. ColdFusion 8 adicionou uma série de recursos exclusivos que não foram adicionados aos outros motores e vice-versa com Railo e OpenBD. No futuro, o CFML Consultivo deve resolver este problema.
Usando ColdFusion como o padrão, acho que os dois ligação seguinte para ser os melhores lugares para se entender as diferenças de compatibilidade.
Aqui está o url para o grupo CFML Consultivo. Eles só começou o site, então não há muita informação lá em cima ainda.
Outras dicas
A compatibilidade CFML em Railo é um foco importante para nós. Se há coisas em Railo que não são compatíveis com o Adobe CF, então por favor deixe-nos saber sobre eles e então vamos tentar corrigi-los o mais cedo possível. É claro que estamos tentando fazer com que todos os requisitos do Comitê Consultivo CFML implementado em Railo 3.1.x para que possamos nos chamar CFML 2009 compatível.
AFAIK um motor deve implementar o núcleo eo núcleo alargado a ser chamado CFML 2009 compatível, mas acho que o Comité Consultivo não concordou com isso. Na verdade, os fornecedores (como nós) deve obedecer a essas normas e implementá-las em conformidade.
Se é claro que você tiver algum problema, basta deixar o know grupo Railo Google ou entre em contato conosco pelo www.getrailo.com
Gert Franz
Railo Professional Open Source
Ambos estão a par com CFMX 7 compatibilidade para que você não deve ter quaisquer problemas para migrar um site cf6.1 para qualquer um.
Esteja para avisado através desse OpenBD não apoiar o CFDOCUMENT para geração de PDF vai ser um problema. Railo por outro lado faz.
Railo tem um expressar versão , que não requer uma instalação e faz com que seja muito fácil para ver se um aplicativo existente trabalha com ele ou não.
OpenBD também tem um href="http://www.openbluedragon.org/download.cfm" rel="nofollow noreferrer"> de download , embora eu não tenha tentado -lo, ele deve ser tão fácil de configurar como a versão Railo expresso.
Parece que não é projeto começou para OpenBD para integrar o Flying Saucer como um substituto para o apoio CFDOCUMENT. Mais pode ser encontrada aqui sobre isso.
Com certeza! Ambos são soluções de classe empresarial e não deverá levantar muitos problemas. Como rip747 menciona há cópias você pode baixar para testar rapidamente a sua compatibilidade com as aplicações.
Quanto ao desempenho acredita-se geralmente que Railo é o mais rápido dos três motores enquanto BlueDragon é o mais lento. Embora não seja atualmente em produção Estou desenvolvendo uma aplicação contra Railo 3.0 e pretende implantar a Railo 3.1 uma vez que é liberado.
Suporte para cfdocument será incluído no próximo lançamento de versão "grande" de OpenBD.
Apenas para dar as pessoas um pouco de fundo sobre o apoio cfdocument em OpenBD, uma biblioteca comercial foi usado para cfdocument em Nova Atlanta BlueDragon, de modo que teve de ser removido quando OpenBD foi aberto. Os "ganchos" ainda estão no motor OpenBD, no entanto, por isso é realmente apenas uma questão de implementar a funcionalidade subjacente usando um motor de documento de código aberto, de que há muitos.
Eu acho que replacedirect.nl recentemente migrou sua loja virtual para Railo.
Railo praticamente não tem documentação. Ele não parece ser uma prioridade para a equipe principal, eles não conseguiram assim o projeto de código aberto Railo. É um caso de ímpeto perdido devido à incompetência.
Railo é muito difícil de implementar por conta de documentação muito fraco e, consequentemente, não pode ser levado a sério. Além disso, as tags e função tags são vazio quando você rolar para baixo para exemplos de uso. Este projeto de código aberto e a equipe corrida são uma piada, completamente fora de contato com as queixas recurrinfg de instalar / dificuldades de configuração ao longo dos últimos 2 anos.
Stick with ColdFusion que tem uma boa documentação ou mude para outro idioma.
Rob, mente se eu tentar resolver o seu problema, fornecendo uma solução diferente do que a sua pergunta é?
Em que você menciona um interesse em hospedagem, basta ter em mente que, se você quer dizer hospedagem compartilhada, então você não precisa se preocupar com o custo do motor CFML. Que vai nascer pelo provedor de hospedagem, e amortizado o pessoal no servidor. Como tal, você vai encontrar muitos baixa (e mesmo no-) CF custo provedores de hospedagem em execução no Adobe CF (e você vai encontrar uma variedade deles executando versões diferentes para gosto terno de um, a partir CF 6, 7, 8 ou 9, enquanto escrevo hoje.)
Existem várias listas de CF provedores de hospedagem. Eu ofereço um (e também fornecer ponteiros para ainda outras listas) em uma categoria do meu site CF411: http: // www .cf411.com / # cfhost
