Que Diferença HL7 V3 e CDA?
Pergunta
Que Diferença HL7 V3 e CDA, realmente, até agora, eu não tenho uma resposta precisa por favor me ajude
Obrigado.
Solução
HLv2.x
é o protocolo de mensagens que foi principalmente ascii/texto base, e também tinha um xml suporte a ele.O problema era que HL7v2.x
tinha limites para a personalização de cerca de 20 por cento é por isso Que algumas vezes HL7
é também referido como um padrão aberto.
A fim de sucata fora de personalização, atingir a consistência e ativar Plug N Play mensagens RIM - Reference Information Model
foi criado.Que deu uma abordagem orientada a Objeto para HL7 padrão de mensagens.
Com base no RIM, CDA Clinical Document Architecture
foi desenvolvido.Se você diz que usando v3 ou CDA tanto significa o mesmo.v3 mensagem é totalmente baseado em XML, permitindo que nenhuma região para personalização ao contrário de v2.7.
ATUALIZAÇÃO:Este pergunta aqui também adiciona mais informações sobre os esquemas utilizados pelo v3 e CDA.
Principais Diferenças
HL7 V2
- Não é "Plug and Play" – que fornece 80% de interface e uma estrutura para negociar os 20% restantes em uma interface a interface de base
- Historicamente construído de maneira ad hoc, uma vez que nenhum outro padrão existente no momento
- Geralmente fornece compatibilidade entre os 2.X versões
- Mensagens baseado no padrão construído sobre a tubulação e o chapéu de codificação
- V2 é o que a maioria de povos pensam de quando as pessoas dizem "HL7"
HL7 V3
- Aproximando-se de "Plug and Play" – menos de um "framework para negociação"
- Muitas décadas de esforço sobre o período de dez anos, refletindo a "melhores e mais brilhantes" pensamento NÃO compatível com a V2
- Modelo baseado no padrão construído em cima de Referência de Modelo de Informação (RIM) fornece consistência em toda padrão
- Mensagens no formato XML.
- Clinical Document Architecture (CDA) é o que a maioria de povos pensam de quando as pessoas dizem "HL7 V3"
Exemplo
v3
<author>
<time value="200202150730"/>
<modeCode code="WRITTEN"/>
<signatureCode code="S"/>
<assignedEntity>
<id root="2.16.840.1.113883.19.1122.3" extension="444-444-4444"/>
<assignedPerson>
<name>
<given>Harold</given>
<given>H</given>
<family>Hippocrates</family>
<suffix qualifier="AC">MD</suffix>
</name>
</assignedPerson>
</assignedEntity>
v3 está em contínuo desenvolvimento.Ainda hoje, a maioria das aplicações de cuidados de saúde, ainda continuam a usar v2.x.
Outras dicas
CDA
são HL7
documentos, enquanto HL7 V.x
são mensagens.Longa história curta, o CDA tem como objectivo para a legibilidade E a máquina de processamento enquanto as mensagens visam apenas para máquina de processamento.
Eis um bom link que descreve ambos os paradigmas.
Um CDA
é auto-contido e estáticos, enquanto um HL7
mensagem descreve uma dinâmica de ação sobre um objeto (A08
por exemplo, para atualizar uma visita ou A05
a pré-admitt um paciente.)
HL7 V. x mensagens são puramente orientada a eventos, enquanto o conteúdo (Tais como um OBX-campo 5) pode conter um valor estático.Nós, por exemplo, usado ORU mensagens para subir barra de raios-x de resultados como fluxo binário.
Eu acho que você precisa ser um pouco mais específico em HL7.Você quer dizer hl7 v2 ou hl7 v3.
CDA é um modelo específico criado usando HL7V3 (e seu modelo de informação de referência subjacente) para representar um documento clínico.Então, na verdade, o CDA é HL7V3, tanto se é uma instância de um modelo criado usando HL7V3.
Do meu conhecimento do CDA e o uso mais amplo de HL7V3, o CDA é de longe o uso mais bem-sucedido e generalizado de HL7V3.
CDA é uma especificação do HL7 v3.O V3 é dividido em domínios, e o CDA é como um domínio específico para documentos clínicos.O modelo de informação de referência (RIM) do V3 é o modelo geral para todos os padrões baseados em V3, o CDA é apenas um desses padrões.
O CDA e o HL7 V 3.X são sinônimos.