Que Diferença HL7 V3 e CDA?

Question

Que Diferença HL7 V3 e CDA, realmente, até agora, eu não tenho uma resposta precisa por favor me ajude

Obrigado.

Answer 1

HLv2.x é o protocolo de mensagens que foi principalmente ascii/texto base, e também tinha um xml suporte a ele.O problema era que HL7v2.x tinha limites para a personalização de cerca de 20 por cento é por isso Que algumas vezes HL7 é também referido como um padrão aberto.

A fim de sucata fora de personalização, atingir a consistência e ativar Plug N Play mensagens RIM - Reference Information Model foi criado.Que deu uma abordagem orientada a Objeto para HL7 padrão de mensagens.

Com base no RIM, CDA Clinical Document Architecture foi desenvolvido.Se você diz que usando v3 ou CDA tanto significa o mesmo.v3 mensagem é totalmente baseado em XML, permitindo que nenhuma região para personalização ao contrário de v2.7.

ATUALIZAÇÃO:Este pergunta aqui também adiciona mais informações sobre os esquemas utilizados pelo v3 e CDA.

Principais Diferenças

HL7 V2

1. Não é "Plug and Play" – que fornece 80% de interface e uma estrutura para negociar os 20% restantes em uma interface a interface de base
2. Historicamente construído de maneira ad hoc, uma vez que nenhum outro padrão existente no momento
3. Geralmente fornece compatibilidade entre os 2.X versões
4. Mensagens baseado no padrão construído sobre a tubulação e o chapéu de codificação
5. V2 é o que a maioria de povos pensam de quando as pessoas dizem "HL7"

HL7 V3

1. Aproximando-se de "Plug and Play" – menos de um "framework para negociação"
2. Muitas décadas de esforço sobre o período de dez anos, refletindo a "melhores e mais brilhantes" pensamento NÃO compatível com a V2
3. Modelo baseado no padrão construído em cima de Referência de Modelo de Informação (RIM) fornece consistência em toda padrão
4. Mensagens no formato XML.
5. Clinical Document Architecture (CDA) é o que a maioria de povos pensam de quando as pessoas dizem "HL7 V3"

Exemplo

v3

<author>
<time value="200202150730"/>
<modeCode code="WRITTEN"/>
<signatureCode code="S"/>
<assignedEntity>
<id root="2.16.840.1.113883.19.1122.3" extension="444-444-4444"/>
  <assignedPerson>
     <name>
        <given>Harold</given>
        <given>H</given>
        <family>Hippocrates</family>
        <suffix qualifier="AC">MD</suffix>
     </name>
  </assignedPerson>
</assignedEntity>

v3 está em contínuo desenvolvimento.Ainda hoje, a maioria das aplicações de cuidados de saúde, ainda continuam a usar v2.x.

Answer 2

CDA são HL7 documentos, enquanto HL7 V.x são mensagens.Longa história curta, o CDA tem como objectivo para a legibilidade E a máquina de processamento enquanto as mensagens visam apenas para máquina de processamento.

Eis um bom link que descreve ambos os paradigmas.

Um CDA é auto-contido e estáticos, enquanto um HL7 mensagem descreve uma dinâmica de ação sobre um objeto (A08 por exemplo, para atualizar uma visita ou A05 a pré-admitt um paciente.)

HL7 V. x mensagens são puramente orientada a eventos, enquanto o conteúdo (Tais como um OBX-campo 5) pode conter um valor estático.Nós, por exemplo, usado ORU mensagens para subir barra de raios-x de resultados como fluxo binário.

Answer 3

Eu acho que você precisa ser um pouco mais específico em HL7.Você quer dizer hl7 v2 ou hl7 v3.

CDA é um modelo específico criado usando HL7V3 (e seu modelo de informação de referência subjacente) para representar um documento clínico.Então, na verdade, o CDA é HL7V3, tanto se é uma instância de um modelo criado usando HL7V3.

Do meu conhecimento do CDA e o uso mais amplo de HL7V3, o CDA é de longe o uso mais bem-sucedido e generalizado de HL7V3.

Answer 4

CDA é uma especificação do HL7 v3.O V3 é dividido em domínios, e o CDA é como um domínio específico para documentos clínicos.O modelo de informação de referência (RIM) do V3 é o modelo geral para todos os padrões baseados em V3, o CDA é apenas um desses padrões.

Answer 5

O CDA e o HL7 V 3.X são sinônimos.