Empresa, Sistemas e Arquitetura de Aplicação (Best Practice?)
https://stackoverflow.com/questions/755540
-
09-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPergunta
Atualmente, estou encarregado de criar, um guia de arquitetura consistente documentado para desenvolvimento de software. Temos um monte de pessoas inteligentes fazendo as coisas certas, mas apenas não consistentemente e repetidamente.
Estamos usando Application Architecture Guia do Microsoft 2.0 como um ponto de partida. Daí chegando com uma arquitetura de aplicativo é bastante (não vou dizer fácil) para a frente. Possivelmente porque eu tenho um par de anos de experiência como desenvolvedor, por isso tenho uma boa bastante a compreensão deste reino e também há um monte de exemplos e orientação.
Desde a nossa organização tem um par de aplicações que formam 1 ou mais sistemas que, em seguida, instalar "em" clientes ... nós pensei que faria sentido criar uma arquitetura de sistema e uma arquitetura Enterprise também. E é aí que os problemas começam.
Não há orientação consistente lá fora. Se você procurar por "arquitetura do sistema Exemplos", o material que você recebe de volta é tão diferente que eu estou querendo saber se existe um "padrão" maneira de fazer isso.
De minha (limitada - claramente) a compreensão de tudo isso, a arquitetura do sistema é uma abstração de 1 ou mais arquiteturas de aplicativos que descrevem como eles funcionam juntos para formar um sistema. Além disso, uma arquitetura da empresa é mais uma abstração mostrando como seu sistema (s) se encaixam em uma das organizações empresariais e como ele interage com os processos de negócios, estratégia e como ele Integrats em outros sistemas na empresa.
- Será que eu tê-lo completamente errado?
- Existem normas lá fora (e onde posso encontrá-los)?
- Caso haja normas, ou seria um "bom" Arquitetura do sistema simplesmente se qualquer documento em qualquer formato que é clara e facilmente compreensível e útil para seus leitores?
- O que os arquitetos experientes pensar que a abordagem embora?
Eu não quero simplesmente listar um conjunto de padrões relacionados SOA que pode ser útil ... eu gostaria de torná-lo um pouco mais focado para o que fazemos, que é as soluções financeiras construir um Orientado Serviço arquitetura.
Update: E sobre TOGAF (9) . Alguém tem experiência com ele em tudo e vale a pena o esforço de tentar compreendê-lo em detalhes.
Solução
Eu enviei a pergunta um par de dias atrás, mas pela pesquisa contínua e depois de ler littlegeek 's reponse, I acho que encontrei um papel branco interessante que eu achei muito informativo e interessante.
Leia: Uma comparação dos quatro primeiros Enterprise-Arquitectura Metodologias Por: Roger Sessions
um trecho ...
- - - - - - - - - - - 8 <- - - - - - - - - - - -
Muitas metodologias empresa arquitectónica surgiram e desapareceram nos últimos 20 anos. Neste ponto, talvez 90 por cento do um uso em campo destes quatro metodologias:
- O Quadro Zachman para Enterprise Arquitecturas-Embora auto-descrita como um quadro, é, na verdade, são mais precisamente definidos como uma taxonomia
- O Open Group Framework Architectural (TOGAF) -Embora chamado um quadro, é realmente definido com mais precisão como um processo
- A arquitetura pode Federal Empresa ser visto tanto como uma arquitetura corporativa implementada ou uma metodologia prescritiva para a criação de uma arquitetura corporativa
- O Gartner Metodologia-pode ser melhor descrito como uma prática arquitetônica empresa
Este documento discute estas quatro abordagens para a arquitetura empresarial. Fá-lo dentro do contexto de uma empresa fictícia que está enfrentando alguns problemas de operações muito não-ficção. Esses problemas incluem:
- sistemas de TI que se tornaram unmanageably complexo e cada vez mais caro para manter.
- sistemas de TI que estão impedindo a capacidade da organização para responder às actuais e futuras, condições de mercado em tempo hábil e de baixo custo.
- informações de missão crítica que é consistentemente out-of-date e / ou apenas errado liso.
- Uma cultura de desconfiança entre os lados de negócios e tecnologia da organização.
- - - - - - - - - - - 8 <- - - - - - - - - - - -
O Livro Branco me ajudaram de várias maneiras.
- Isso me deu uma introdução boa e História da Arquitetura (Enterprise Architecture especificamente)
- Ele me apresentou o que o autor sugere é o 4 empresa líder Arquiteturas disponível.
- E, em seguida, continua a compará-los de uma maneira lógica e simples, com bons exemplos que eu poderia relacionar-se.
Eu não posso dizer que todos os meus perguntas foram respondidas e agora estou pronto para morrer :-), mas muito tornou-se mais clara e, portanto, eu pensei que alguém lá fora, também pode encontrar este útil.
Eu ainda valorizar quaisquer comentários adicionais, sugestões e dúvidas que possa ter sobre este assunto.
Outras dicas
Você parece ter realmente uma boa compreensão da situação e a compreensão do reino da artchitecture.
"Sistemas" Architecure é pouco mais difícil de definir - pode ser olhar para a "solução" ou "IT", mas parece que você está procurando como sua arquitetura de software relaciona com o mundo servidor físico, com um pouco de trabalho em rede lançada
"Nós temos um monte de pessoas inteligentes fazendo as coisas certas, mas apenas não consistentemente e repetidamente."
Então, sendo TOGAF 8 me certifed, - eu diria que TOGAF traz uma sensação de "metodologia" para diferentes aspectos da definição de arquitetura e uma maneira de trazer um variours grupos técnicos especializados juntos e fixando que firmemente aos objetivos de negócios. TOGAF também ajuda a compreender a necessidade de arquitectura de governação e firmemente traz a idéia de mudança (de todas as partes técnica, dados, sistemas, software e de negócios) para o processo.
O
- Architecture Development Method
- Technical Reference Model
- Standards Information Base
- Empresa Continuum
Toda a ajuda reunir informações sobre o esforço Archtecture e fornecer uma abordagem consistente para o desenvolvimento e EA.
Ele também ajuda os clientes a compreender o que está fazendo e como você pode apresentar TOAGF como o método de mostrar como ele se encaixa.
PS -. Eu só afirmar TOGAF como sendo útil fazer a citação que eu ter puxado para fora como TOAGF iria abordar isso para você
Existem outros framworks arquiteto lá fora.
Eu não tenho experiência prática em EA, mas estou realmente a bordo com ele. Entre as metodologias EA top 4, eu encontrei os três primeiros. Eu só não sei o Gartner, talvez por causa da indisponibilidade de seus documentos. IMHO, quando estamos a falar de EA, estamos na verdade falando sobre alinhamento dos negócios com a tecnologia. Então, todos metodologias EA deve ser orientada para negócios. Se não, não é EA em tudo.
Eu acho TOGAF é bastante útil e compreensível. Sim, é um processo que evolui arquitetura de linha de base atual em arquitetura alvo. princípios de arquitectura agir como a orientação alto nível de desenvolvimento EA. Os principais componentes do TOGAF são arquitetura de negócios, arquitetura de informação, e arquitetura de tecnologia. E cada um deles pode ter seus próprios padrões de arquitetura. NIH implementou um EA com FEAF. É um bom exemplo para a implementação de EA. Eu acho que é bastante semelhante à abordagem TOGAF, pelo menos do ponto de vista dos resultados.
A tentativa sensato para criar um quadro de modelagem para EA até agora tem sido ArchiMate: https: // en.wikipedia.org/wiki/ArchiMate
ArchiMate é uma norma técnica de The Open Group e baseia-se nos conceitos da norma IEEE 1471.
Além disso, consulte o seguinte link sobre artefatos EA e rastreabilidade entre eles:
