Não é possível obter dados de camada de DA. O que fazer?

Question

Enquanto dividindo minha aplicação C # em camadas, eu ter resolvido o problema de dependência circular entre as camadas da seguinte maneira:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.Common;
using SolvingCircularDependency.DA;

namespace SolvingCircularDependency.BO
{
    public class MyClass : IPersistent
    {
        private string _message;
        public string Message
        {
            get { return _message; }
            set { _message = value; }
        }

        public bool Save()
        {
             return MyClassDA.Save(this);
        }
    }
}


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace SolvingCircularDependency.Common
{
    public interface IPersistent
    {        
        bool Save();
        string Message { get;}
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.Common;

namespace SolvingCircularDependency.DA
{
    public class MyClassDA
    {
        public static bool Save(IPersistent obj)
        {
            Console.WriteLine(obj.Message);

            return true;
        }
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.BO;

namespace SolvingCircularDependency.UI
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            MyClass myobj = new MyClass();
            myobj.Message = "Goodbye Circular Dependency!";
            myobj.Save();

            Console.ReadLine();
        }
    }
}

Por favor, dê uma olhada no MyClassDA classe na camada de DA e a montagem em si.

Como pode um MyDA.Get () método retornar objetos de MyClass tipo, quando a camada de acesso a dados não sabe sobre o tipo MyClass.

Se este projeto não é eficiente, Como posso alterar / modificá-lo?

Answer 1

Tanto quanto eu posso entender que você tem uma relação bidirecional entre a camada de DA e de negócios. Para resolver este problema, sugiro que você deve ter 3 camadas em vez de dois. Quer dizer que você deve ter uma camada de modelo que simplesmente modelar o DB objetos, então você pode derivar de classes de modelo em sua camada de negócio e adicionar outros comportamentos como método Save.

Aqui está o que eu quero dizer:

//Model Layer
public class UserModel
{
public virtual string Firstname{get;set;}
}
//DataAccess Layer
public class UserDao
{
List<UserModel> GetAll();
}
//BusinessLayer
public class UserDomainModel:UserModel
{
public UserDomainModel(UserModel user,UserDao dao)
{
_user=user;
_dao=dao;
}
public override string FirstName
{
get
{
return _user.FirstName;
}
set
{
_user.FirstName=value;
}

public void Save()
{
_dao.Save(_user);
}
}
}

Eu estou usando um decorador para combinar Usuário e UserDao como um objeto de modelo de domínio.

Answer 2

Uma das razões que as pessoas fazem Persistência objetos ignorantes (POCO) é evitar tal cenário. Não há simplesmente nenhuma maneira para que a camada de acesso a dados para ter uma referência a uma classe que não sabe sobre -., É muito melhor ter a classe não saber sobre o acesso a dados

A única maneira que você pode realmente fazer isso é implementar Get () no usuário, em vez de em UserDA. Você pode fazer algo como isto:

public class User {
  IGetFromPresistance<User> _userFetcher;
  public static IList<User> GetMatching(Specification<User> spec) {
    var values = _userFetcher.Find(spec);  //Returns a DataRow or IDictionary<string, object>
    return new User() {
      PhoneNumber = new PhoneNumber(values["phone"].ToString()),
      Name = values["name"].ToString(),
    };
  }
}