Или ворота, используя 2 NAND [закрыто

Question

Диаграммы, которые я видел для изготовления или затвора из затвора NAND, используют 3 ворота NAND, но если у вас оба входы, подключенные к обоим разъемам шарнира NAND, а затем вывод этого затвора в качестве входов для обоих разъемов второго затвора NAND это должно вести себя как ворота или ворота. Значит, вам понадобится всего 2 ворота?

Редактировать: эта фотография ниже была попыткой, которую я сделал на сайте Richardbowles, которая заставила меня думать, что это может сработать. Я использовал или ворота, чтобы попытаться создать соединения, которые не были (по уважительной причине). Теперь я понимаю (вроде), что это мусор

Answer 1

Оба входа подключены к обоим входам затвора NAND? Это звучит как короткий загрязнение между обоими входами.

В конце концов, вам не нужны ворота для такого рода «или ворот».

На практике подключение входов NAND приводит к не. И иметь два нет в последовательности - это ID. Он ничего не делает (только логично, вы можете использовать эту конструкцию для разных вещей в действительности).

Проблема в том, что мыслительный поезд OP работает только с переключателями, нарисованными на картинке. В цифровой электронике у вас есть сигнал как высокий (например, +5 В) или низкий (GND, 0V). И вам не разрешено подключать два таких сигнала без чего -либо между ними.

Answer 2

Фотография, которую вы разместили, не совсем верна. Это должно действовать как и ворота. Это связано с тем, что вторые ворота Нанда действуют как инвертор, отрицая первые ворота.

Из -за теоремы Деморгана или ворота должны быть сделаны с 3 воротами.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Не видел связи между ними. Да, это будет действовать точно так же, как и ворота. Интересная находка.

Скажем, два входа являются A и B. Когда вход A высок, вход NAND будет высоким, поэтому выход первого NAND будет низким. Второй инверты NAND, так что он будет высоким.

То же самое верно, если B высок, или если они оба высоки. Он вернется низко, если оба входа будут низкими.

Двойное редактирование: Однако, если напряжения говорят A = 5V и B = земля, A будет течь прямо в землю. Вот почему используется стандартный подход с использованием теоремы Деморгана.

Answer 3

Звучит так, как будто вы описываете конструкцию AN и ворот. РЕДАКТИРОВАТЬ: Я сейчас вижу вашу диаграмму и не вижу, что там происходит. Вы действительно построили эту схему?

Есть четыре основных шаблона:

1. Не инвернируйте входы или выходы (o = a nand B.) Результат: a nand b
2. Инвертировать только выходы (C = a nand b; o = c nand C.) Результат: A и B
3. Инвертировать только входы (c = a nand a; d = b nand b; o = c nand d.) Результат: a или b
4. Инвертировать как входы, так и выходы (C = a nand a; d = b nand b; e = c nand d; o = e nand E.) Результат: A и B

Answer 4

С этим дизайном вам вообще не понадобятся NAND. Но вы не можете подключить два входных сигнала непосредственно в таком виде абстракции (в основном, вы говорите i1 == i2, что не имеет никакого смысла). В электронике это приведет к короткому кругу

Answer 5

Решение OPS работает до тех пор, пока схемы имеют открытые входы коллекционеров (или как бы эквивалент называется технологиями MOS. Open Drain?) И предназначены для того, чтобы требовать раскрывающегося резистора.

Однако, если это тот случай, когда вам вообще не нужны ворота, просто подключите выходы вместе.