Каковы ваш опыт использования Agilewoint в качестве вашего рабочего процесса / BPM-двигателя?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2178792

Вопрос

Мы находимся в процессе миграции наших рабочих процессов от Живой а также SharePoint. к Agilepoint.. Отказ Если у кого-то был опыт использования Agilewoint, вы не могли бы разделить свой опыт?

Например:

  • Какие у тебя были встречаемые чтены?
  • Вы нашли какой-либо конкретный аспект agilepoint особенно полезного?
  • Вы нашли какой-либо особый аспект agilepoint особенно бесполезны?

Хороший, плохой, безразличный опыт приветствуется, так как это будет помечено как сообщество Wiki.

Это было полезно?

Решение

Наша консалтинговая компания - партнер Microsoft Gold и Open Text. Я играю роль ведущего эксперта рабочего процесса, помогающим клиентам с созданием рабочих процессов в обеих продуктах. По моему опыту возможности рабочего процесса AgilePoint определенно превзойдут, что может и когда-либо предложить SharePoint и Livelink. Просто потому, что SharePoint и Livelink (сервер контента как то, что они будут или призывают его сейчас), предназначены для совместных репозиториев, а не инструменты рабочих процессов. Да, у них будет возможности рабочих процессов, однако, они не будут близки к тому, что предоставит продавцы типа Alliance 3-го вечеринка - потому что это их хлеб и масло. В настоящее время мы используем Agilewoint с SharePoint, так и Livelink, и находимся в процессе включения Agilewoint в качестве третьего инструмента рабочего процесса 3-го вечеринка в нескольких крупных и небольших обязательствах, которые мы скоро будем закрываться.

Ниже приведены элементы о agilepoint, которые я нашел полезным:

  1. От бизнес-аналитика или перспективы развития, его среда создания рабочего процесса, которые сам и другие технологии и нетехнологичные люди используются для - Visio. Если вы хорошо знаете Visio, время RAMPOINT AGILEPOINT будет минимальным по сравнению с другими поставщиками. Вы услышите AgilePoint Hosast о своей «модельной архитектуре» и среду Visio's Palette - это большая причина, почему.

  2. Менеджмент изменения - очень легко обновлять процессы, мигрировать в новые процессы, а также изменить / обновлять процессы в полете.

  3. Управление задачами - Slick UI, который позволяет администратору быстроискать определенные процессы и все задачи, связанные с этим процессом. Мне нравится тот факт, что есть центральное место, которое я могу быстро получить доступ, если мне нужно добраться до определенного процесса.

  4. Нетехнический бизнес-услуги по расширению прав и возможностей пользователя - это, очевидно, будет зависеть от управления вашей организацией, но бизнес-пользователи могут быть уполномочены создать целый процесс, развертывая среду тестирования или постановки, а затем проверять свои процессы в качестве доказательства концепций до Go-live.

  5. Интеграция и расширяемость - так вот, в значительной степени из коробки, я считаю, что они включают в себя несколько Agileparts (Visio Track Web Services), которые позволяют быстро интегрироваться с ERPS (SAP и т. Д.) и / или вы можете создать свой собственный трафарет для интеграции с кастомным приложением 3-го вечеринка. Например, для нескольких моих проектов у меня, скорее всего, у меня будет разработчик создать несколько пользовательских Agileparts для интеграции с кучей изготовления или розничных приложений. Что мне нравится в этом, в том, что, как только вы создадите этот трафарет, вы можете повторно использовать в любом рабочем процессе, над которым вы работаете.

  6. Основная схема - поэтому базовый фонд AgilePoint заключается в том, что вы можете создавать пользовательские формы, списки SharePoint или «AgileForms» для создания текущих потоков. Вот что мне нравится в этом, «разъемы» между этими формами и рабочим процессом являются по существу XML, так что означает, что вы решите ли вы для пользователя Agilewoint в течение 3 лет, а затем перейти к чему-то еще, все, что XML сохраняется так, чтобы вы были сохранены Не нужно беспокоиться о потере данных. Все это связано с вашим SQL или что БД, которые ваши организации решают использовать.

  7. Архитектура. CMS не влияет на то, как работает рабочий процесс AgilePoint.

Что касается того, что я нашел как GOTCHAS, HMM, я думаю, что есть несколько нюансов, чтобы посмотреть на создание нового процесса, который иногда может запутать вас. Например, если вы измените имя рабочего процесса, он фактически создает совершенно новый процесс, и если вы недостаточно подкованы, чтобы поймать его, вы потратите как минимум на час, выяснение, что такое черт возьми, вы сделали не так. Но это одна из тех вещей, которые, как только вы поймете и учитесь, это не будет проблемой, просто что-то, чтобы уделить пристальное внимание. Я думаю, что смогу благополучно сказать, что я не нашел ничего принципиально неправильно с продуктом. Я знаю, что Gartner был проблемой с «инициативами SOA» Agilepoint «SOA», и я пытался получить больше информации от Gartner, но не видел ничего подходящего для меня, чтобы уйти от этого продукта. Форрестер имеет хорошие вещи, чтобы сказать об этом :). Так что, если вам не нравится Gartner, всегда есть Форрестер? :)

Я уверен, что есть и другие вещи, я еще не поймал, но объективно говоря, я думаю, что это солидный продукт и будет около долгое время. Спросите их о своей стратегии роста, если вы хотите более высокое чувство комфорта.

Удачи! Вы можете связаться со мной напрямую, если хотите. Lifeef Shariff La.shariff1@gmail.com.

Другие советы

Быстрый отказ от ответственности - я работаю для MS Partner Это также партнер AgilePoint. В целом продукт хорош, поэтому мы реализуем его для решений.

Хорошее: - Что действительно круто о продукте

  1. Ui:

    • Удобнее пользовательское развитие.
    • Легко развернуть и использовать.
    • Аккуратные мобильные дружественные формы доступны
    • Параллельный процесс двух приложений, возможно, используя дополнительный процесс, используя код без кода.
    • Рабочие процессы SharePoint в AgilePoint решают большинство целей, для которых необходимы приемники событий.
    • Большинство разнообразных элементов управления доступны для различных функций.
    • Различные модели процессов, доступные для разных целей. Т.е. электронные формы, формы SharePoint, системная интеграция и т. Д.
    • Можно добавить jQuery / CSS, чтобы легко контролироваться через общие / отдельные файлы.
  2. Во время выполнения:

    • Подробная информация о переменных / полях, используемых доступными во время выполнения.
    • Несколько источников данных могут использоваться на различных событиях.
    • Запуск приложений будет продолжать работать, когда опубликовано новое изменение, в результате чего система не должна быть сбита, чтобы развернуть изменения.
    • Можно использовать API для доступа к любым видам данных из других ресурсов.
  3. Особенности продукта:

    • Независимая версия SharePoint будет работать с будущими версиями.
    • Легко быть интегрированным в разные системы, потому что SharePoint, Force Short у Agilepoint Dishboards доступны.
    • Войти с использованием различного метода авторизации. (OAUTH2 охватывает много методов авторизации)
    • Очень легко экспортировать приложения для других арендаторов и повторно использовать их.
    • Глобально многоразовые токены могут быть созданы и экспортированы в множественное увеличение повторного использования приложения.
    • Индивидуальные формы также могут быть экспортированы и повторно использованы в нескольких приложениях и арендаторах.
  4. На помещении / частном облаке

    • Возможны несколько арендаторов на частном облаке
    • Может получить доступ к данным, хранящимся в XML и создавать различные отчеты на основе данных

Плохо:

  1. Ui:
    • Холст спроектирован таким образом, что простой текст не может быть размещен на форме. Это должно быть в контроле.
    • Контроль занимает определенный размер, который не может быть изменен по высоте. Это делает этот взгляд, но желаемый внешний вид трудно (я могу быть предвзятым так, как это легко возможно в MS Word / InfoPath).
    • Гнездовые элементы управления сложно, кроме введенного в подпоформы, которые, в свою очередь, не поддерживают много элементов управления
    • Пользовательские HTML-контрольные элементы управления трудно.
    • AutoSave не происходит, и интерфейс UI не отвечает во время, вызывая потерю данных
  2. Во время выполнения:
    • Поиски занимают некоторое время для загрузки.
    • Страница отправка Действия не может быть изменена.
    • Плохая интеграция с IE
    • Оффлайн модификация форм невозможен
  3. Особенности продукта:
    • Посмотрите и чувствую, не могут быть изменены, чтобы выглядеть как SharePoint, чтобы поддерживать последовательность
    • Трудно интегрировать в SP, если не использует панели AgilePoint Dashboards в качестве физического расположения форм / задач недоступны

Уродливый: - Что полностью отстой

  1. Ui:
    • Очень плохая поддержка для нескольких элементов управления в области проектирования и времени выполнения. Следовательно, не подходит для более крупных форм.
  2. Во время выполнения:
    • Не могут получить доступ к формам из физического местоположения, поскольку формы доступны в качестве задач. Обычно это серьезное требование клиента.
    • Не могу получить доступ к данным о формах в любом месте, поэтому нельзя легко поместить в отчеты.
    • Формы, как сохранены в XML ... не дБ, поэтому вам нужно сначала получить данные в БД, чтобы сделать реальную отчетность на нем
Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top