Java: Почему у этого метода есть побочные эффекты?
-
05-07-2019 - |
Вопрос
У меня есть метод, который вызывает побочные эффекты, даже если некоторые переменные помечены как final
. Почему это? Возможно, я не совсем понимаю, что делает final
.
@Test
public void testSubGraph() {
WeightedGraph<String, DefaultWeightedEdge> g = generateSimpleCaseGraph();
Graph<String, DefaultWeightedEdge> sub = ChooseRoot.subgraphInDirection(g, "alpha", "l");
assertEquals(g, generateSimpleCaseGraph()); //fails
}
public static <V, E extends DefaultEdge> Graph<V, E> subgraphInDirection(final Graph<V, E> g, final V start, final V sink) {
Graph<V, E> sub = removeEdges(g, start, sink);
return removeUnconnectedNodes(sub, start);
}
private static <Vertex, Edge extends DefaultEdge> Graph<Vertex, Edge> removeEdges(final Graph<Vertex, Edge> g, Vertex start, Vertex sink) {
final Set<Edge> outEdges = new HashSet<Edge>(g.edgesOf(start));
boolean removedEdge;
for (Edge e : outEdges) {
if (! (g.getEdgeTarget(e).equals(sink) || g.getEdgeSource(e).equals(sink))) {
removedEdge = g.removeEdge(e);
assert removedEdge;
}
}
return g;
}
private static <Vertex, Edge> Graph<Vertex, Edge> removeUnconnectedNodes(Graph<Vertex, Edge> g, Vertex start) {
ConnectivityInspector<Vertex, Edge> conn = new ConnectivityInspector<Vertex, Edge>((UndirectedGraph<Vertex, Edge>) g);
boolean removedVertex;
final Set<Vertex> nodes = new HashSet<Vertex>(g.vertexSet());
for (Vertex v : nodes) {
if (! conn.pathExists(start, v)) {
removedVertex = g.removeVertex(v);
assert removedVertex;
}
}
return g;
}
Решение
Модификатор final
означает, что ссылка не может быть переназначена. Это не препятствует изменению состояния объекта.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Только для Тома:
public void doSomething1(Object arg)
{
arg = new Object(); // OK.
}
public void doSomething2(final Object arg)
{
arg = new Object(); // Compile error.
}
В обоих случаях вы можете вызывать методы для объекта, на который указывает arg
, включая методы, которые изменяют его состояние.
Другие советы
Дэн имеет правильный ответ в финале. То, что вам нужно, больше похоже на const в C ++, которого нет в Java. Вы можете смоделировать это, выполнив это:
public class Foo
{
protected int x;
public Foo(final int val)
{
x = val;
}
public int getX()
{
return (x);
}
}
public class MutableFoo
extends Foo
{
public MutableFoo(final int val)
{
super(val);
}
public void setX(final int val)
{
x = val;
}
}
затем сделайте:
void bar(final Foo foo)
{
foo.setX(5); // will not compile
}
void bar(final MutableFoo foo)
{
foo.setX(5); // will compile
}
Не красиво, но это работает. Хитрость заключается в том, чтобы убедиться, что ни один из методов в родительском классе (Foo) не вносит никаких изменений в переменные экземпляра - только MutableFoo может иметь методы, позволяющие изменять состояние.
Конечно, лучше всего, насколько это возможно, написать неизменяемые классы (сделать все переменные окончательными) и не вызывать методы для переменных экземпляра / класса, которые имеют побочные эффекты, чтобы вещи не могли измениться р>