Wat beteken Google Chrome bedoel om te web ontwikkelaars?[gesluit]

Question

Van'n web-ontwikkelaar punt van die oog, wat veranderinge word verwag in die ontwikkeling arena wanneer Google Chrome is vrygestel?

Is die ontwikkelinge sterk genoeg om nog'n rewolusie in die web?Sal die manier waarop ons sien die web ontwikkeling verander?

Of is dit net nog'n webblaaier?

Answer 1

Ek dink dit is net nog 'n webblaaier. Die meeste impak ek verwag om te verbeter Javascript prestasie, en die bruikbaarheid perspektief. Die eerste sal baat ontwikkelaars, veral wanneer die gebruik van Google Gears. Ek dink die gebruikers sal die meeste van 'n verbeterde gebruikers ervaring, die veiligheidskenmerke, en gemak van gebruik te bevoordeel.

Ek kan net hoop ander verskaffers leser (MS) sal volg Mozilla en Google om 'n vinniger Javascript implementering te skep, want dit is die enigste ding wat kan werklik impak web ontwikkeling.

Answer 2

Dit is 'n lang termyn posisie vir Google, hulle duidelik probeer om 'n meer stabiele aansoek platform vir web-gebaseerde ontwikkeling te bou. Al hul veranderinge (sekuriteit, sandboxing, proses isolasie) is duidelik bedoel om die leser 'n beter aansoek vir die aanbieding van komplekse programme.

Dit is wat Microsoft was bekommerd oor met netscape, en waarom hulle uitgebreek antitrust reëls te "sny hulle lugtoevoer". Dit gaan interessant wees om te sien hoe MS reageer.

Dit is ook interessant om te sien hoe die Mozilla / Firefox span hanteer hierdie-Google is pretty much befondsing firefox nou, so dit gaan 'n potensiële botsing van belange vir hierdie mense op die pad wees.

In 'n neutedop, dinge gaan meer kompleks kry, verg meer toets, en sal (hopelik) dwing weerspannige verkopers soos Microsoft om meer standaarde voldoen word.

Answer 3

Met inagneming van die meeste ontwikkel wil die groter publiek te bereik, beteken dit net nog 'n plek om te toets. Aangesien dit gebruik WebKit, hopelik sal dit byna identies aan Safari lewer.

Geïntegreerde ratte kan 'n vaste plek bedoel vir programme al wat ontwikkel moet word. As jy 'n interne stelsel kan dit mooier wees om net te sit Chrome op al die masjiene as die bou van 'n app wat plaaslik loop.

Answer 4

Ek dink die hele doel of ten minste die klem van die vrystelling, as Kamiel gesê, is om 'n beter javascript prestasie lewer. So baie van Google se dienste staatmaak op swaar JavaScript gebruik dat dit 'n slim skuif deur hulle. Dit moet goed wees vir almal wees as Internet Explorer en Firefox werk om te kompeteer teen Google elke leser moet beter by javascript kry.

Answer 5

Google Chrome lyk belowend. Dit is natuurlik in 'n vroeë beta so dit ontbreek 'n baie van die dinge wat mense nodig sou wees of ten minste voel wat hulle nodig het, soos proppe, kruis-masjien sinchronisasie van data (kan gedoen word met plugins), kruis-platform ondersteuning (bv. Linux en Mac-weergawe).

Tot dusver is dit lewer Gmail soos 'n vlermuis uit die hel, so ek gaan baie aandag skenk aan dit.

---

Edit : In werklikheid, is hierdie poste gedoen om dit te gebruik, en behalwe vir 'n paar klein probleme soos kleiner font in velde, dit werk as ek verwag dat dit. Vinnige, stabiele (reeds getoets is dit met 'n javascript moordenaar-bladsy Ek het vir 'n paar toets aansoeke).

Answer 6

Dit is net 'n natuurlike vir Google. Op hierdie manier kan hulle bepaal hoe goed hul programme te werk in 'n houer op & af lyn. Verwag meer gereedskap, potensieel GUI ontwerper tipe gereedskap en 'n IDE vir gebruik met hul wolk aanbiedinge asook 'n mobiele weergawe van hierdie vir Android. Dit is waarskynlik 'n voorsprong in te Visual Google.

As hulle is slim hulle sal hierdie houer / leser uit te voer ander take soos die ontleding van inhoud vir 'n varser Google kas en resultate.

Answer 7

Persoonlik, ek hoop dit minder van 'n impak op die web ontwikkelaars en meer van 'n impak op die leser ontwikkelaars het. Sommige van die eienskappe is baie mooi, en terwyl die proses-georiënteerde benadering tot die skeiding van oortjies sal waarskynlik dit lywige in vergelyking met ander blaaiers te maak, ek hou van die idees daaragter.

My raaiskoot is dit gaan hê om 'n jaar of langer post-beta spandeer om die aard van die impak wat Firefox het op web ontwikkeling te maak.

Answer 8

Ek sou sê dat ek sien die verbeterde Javascript enjin wat die grootste bydrae sover web aansoeke gaan. En hopelik sal 'n nuwe voorkoms vir die ander blaaiers veroorsaak en moontlik maak Javascript implementering 'n bietjie meer gestandaardiseerde.

Answer 9

klok gelui in op hierdie onderwerp. As jy Chrome gebruik het, sal jy sien 'n beduidende spoed opgradeer, veral op plekke met behulp van JS. Ek het gevind dat dit maak dinge byna presies dieselfde as Safari (as jy sou aanvaar), so ek dink dit verminder drasties die kwessie van om te ontwikkel op nog 'n leser.

Ek dink die belangrikste ding Chrome doen, is om 'n ander (en selfs miskien die beste tot dusver) bied alternatief vir Internet Explorer. As mense begin met behulp van hierdie, die gevorderde webblaaiers (man dis hartseer ek moet sê dat), sal Microsoft byna seker moet dinge stap met IE9. IE8 lyk vir my meer van dieselfde Microsoft wat net nie kan lyk om die UI goedheid en algehele spoed van Safari, Firefox en nou Chrome begryp. IE8 is freaking 360MB vir godsakes. Ek dink FF3 is soos 90MB.

Op 'n kant nota, het iemand bewys nie hoe vinnig Chrome oopmaak? Ek het gevind dat baie indrukwekkend.

@Lassevek -. Die eerste ding wat ek gedoen het, was seker die JS spoed op gmail en "kolf uit van die hel" is presies hoe ek dit sou beskryf

Answer 10

Ek hoop net Chrome, Firefox en Safari kan wees tydelike vriende sodat hulle IE kan omver te werp. Daarna het dit fair game!

Answer 11

Om heeltemal eerlik te wees ek het nog altyd gehaat Google, met 'n passie wees. Maar, ek is lief vir hulle webblaaier Chrome. Dit werk net. Nie nodig om updates elke 5 minute af te laai, geen dom sekuriteit bars wat pop-up elke keer as jy 'n webtuiste besoek, en wanneer ek skryf webblaaie - ek hoef nie eens my kode nie toets, want dit is die standaarde voldoen, en dit werk net goed. My huidige webwerf wat ek nou bou is sowat die helfte-gedoen, en dit werk en lyk perfek in Google Chrome. Lyk en werk perfek in Opera, maar as vir Internet Explorer, dit lyk vreeslik, en dit lyk redelik goed in Firefox.

Ek weet nie. Mense moet ophou met behulp van Internet Explorer (in my opinie), want dit is net nie die manier waarop dit behoort te werk. Het jy al ooit opgelet na die aflaai Internet Explorer 8 op WindwosXP dat sodra jy begin besoek 'n paar webtuistes, hoe meer webwerwe wat jy besoek hoe langer neem dit IE om 'n nuwe blad oop te maak. Soms is ek gefrustreerd gelaat, byna stuur my na 'n moordende-woede wag vir 'n nuwe leë blad oop te maak! Blah!

Answer 12

Soos altyd, dit hang af van die implementering daarvan. As hulle besluit om te mors met die lewering enjin, kan ons kyk na 'n hele nuwe lys van die leser "eienaardighede" wat sal beteken WebDev se uber-dronk wees.

As hulle bly standaarde voldoen (wat TBH, ek verwag hulle sal) dit kan 'n baie goeie ding om te verhit die kompetisie wees.

Wees interessant wees om te sien hoe die sandbox af raak plugin versoenbaarheid, en natuurlik, die stywe ratte integrasie ..

Dit feit dat sy OSS is 'n baie goeie ding .. Sedert enige van die bogenoemde kwessies kan maklik met 'n kol so gou as die dev gemeenskap te kry op dit vas. :)

Answer 13

Hopelik sal dit wees standaarde voldoen en vee'n klein dwerg van Internet Explorer se markaandeel - Firefox het die gemak van gebruik en plugins gaan vir dit, maar "sekuriteit" is iets wat nie-tegniese mense kan verstaan...wat'n mens kon hoop sou maak ontwikkeling makliker.

Wat is die veronderstelling dit bly standaarde voldoen en innoverend wel, natuurlik.

Answer 14

Solank as wat daar is die ander webblaaiers (en ek glo nie dat hulle sal sterf - wat goed is, want ek wil nie die internet in die hande van Google sien) Dit is net nog 'n webblaaier wat wat jy nodig het om verenigbaarheid te gaan met.

Answer 15

Dit is nie goed nie. Meer platforms lei tot meer toetsing, lei tot meer tyd oplos, lei tot minder tyd pret implementering van nuwe funksies, lei tot woede, haat, lyding, ens.

Answer 16

Ek wonder of plugins / addons sal ooit 'n groot fokus vir Chrome wees. Dit lyk vir baie gefokus word op die verskaffing van 'n vinnige, skoon omgewing wat die fokus plaas op die web, eerder as die leser. Ek vermoed dat dit in orde om dit ratse en stabiel te hou, kan hulle die uitbreiding vermoëns redelik beperk te hou (plus, hulle wil nie Adblock vir Chrome, sou hulle: -)

Ek wonder ook, gegewe Google se bestaande verhoudings met OEM om dinge soos die Google Desktop op 'n PC verkoop, of ons kan begin om te sien Chrome pre-geïnstalleer op rekenaars insluit. As dit die geval was, sou dit meer algemeen as ander mededingers om Internet Explorer word.

Answer 17

@bpapa

Dit is net nog'n web-leser wat baie min mense is van plan om te gebruik want daar is reeds 4 groot blaaiers daar buite wat werk net'n boete vir die meeste mense.Dit hoef nie die uitbreidings soos Firefox,

Eintlik, dit is redelik duidelik dat dit'n plugin argitektuur

dit maak nie het die leser sync met'n iPhone soos Safari, dit kom nie met jou rekenaar soos dit wil sê, en dit nie...wel, ek weet nie wat Opera beteken dat maak dit staan uit, maar ek dink nie Chrome het dit.

"Ek weet nie wat Opera het, maar hierdie stuk van sagteware wat ek het nog nooit aangeraak het duidelik nie het dit"...wat??

Nog'n rede waarom ek sien dit nie af te neem - want dit is nie op OS X'n baie van die tegnologie mense is nie van plan om te wees om dit te gebruik.

Het jy mis die deel waar die Linux en mac OS X distros kom reg agter Vensters?