Что значит Google Chrome для веб-разработчиков?[закрыто]

Question

С точки зрения веб-разработчика, какие изменения ожидаются на арене разработки после выхода Google Chrome?

Достаточно ли мощны эти разработки, чтобы совершить еще одну революцию в сети?Изменится ли наш взгляд на веб-программирование?

Или это просто еще один веб-браузер?

Answer 1

Я думаю, что это просто еще один веб-браузер. Наибольшее влияние я ожидаю от улучшения производительности Javascript и перспективы удобства использования. Первое пойдет на пользу разработчикам, особенно при использовании Google Gears. Я думаю, что пользователи больше всего выиграют от улучшенного пользовательского опыта, функций безопасности и простоты использования.

Я могу только надеяться, что другие поставщики браузеров (MS) последуют примеру Mozilla и Google для создания более быстрой реализации Javascript, поскольку это единственное, что может реально повлиять на веб-разработку.

Answer 2

Это долгосрочное позиционирование для Google; они явно пытаются создать более стабильную платформу приложений для веб-разработки. Все их изменения (безопасность, песочница, изоляция процессов) явно предназначены для того, чтобы сделать браузер лучшим приложением для размещения сложных приложений.

Это то, что Microsoft беспокоило с помощью netscape, и почему они нарушили антимонопольные правила, чтобы «отключить подачу воздуха». Будет интересно посмотреть, как ответит MS.

Интересно также посмотреть, как команда mozilla / firefox справляется с этим: сейчас Google в значительной степени финансирует Firefox, так что это будет потенциальный конфликт интересов для этих людей в будущем.

Короче говоря, все будет усложняться, требовать дополнительного тестирования и (надеюсь) заставит непокорных поставщиков, таких как Microsoft, стать более совместимыми со стандартами.

Answer 3

Учитывая, что большинство разработчиков хотят охватить большую аудиторию, это просто означает еще одно место для тестирования. Поскольку он использует Webkit, мы надеемся, что он будет практически идентичен Safari.

Интегрированные Gears могут означать хорошее место для разработки приложений. Если у вас есть внутренняя система, может быть, лучше разместить Chrome на всех компьютерах, чем создавать приложение, работающее локально.

Answer 4

Я думаю, что вся цель или, по крайней мере, акцент релиза, как сказал Камиэль, заключается в обеспечении лучшей производительности javascript. Так много сервисов Google полагаются на интенсивное использование JavaScript, что это разумный шаг с их стороны. Это должно быть хорошо для всех, так как IE и Firefox работают, чтобы конкурировать с Google, каждый браузер должен стать лучше в javascript.

Answer 5

Google Chrome выглядит многообещающе. Это, конечно, ранняя бета-версия, поэтому в ней пропущено множество вещей, которые могут понадобиться людям или, по крайней мере, они чувствуют, что они нужны, например, плагины, меж-машинная синхронизация данных (может быть сделано с помощью плагинов), межплатформенная поддержка (т.е. Версии для Linux и Mac).

Пока что он делает Gmail как летучую мышь из ада, поэтому я собираюсь уделить этому очень пристальное внимание.

<Ч>

Изменить . На самом деле эти сообщения сделаны с его использованием, и, за исключением некоторых незначительных проблем, таких как мелкий шрифт в полях ввода, он работает так, как я ожидаю. Быстро, стабильно (я уже тестировал его на странице-убийце javascript, которая есть у меня для некоторых тестовых приложений).

Answer 6

Это просто естественно для Google. Таким образом, они могут контролировать, насколько хорошо их приложения работают в контейнере & amp; не в сети. Ожидайте больше инструментов, потенциально дизайнерских инструментов с графическим интерфейсом и IDE для использования с их облачными предложениями, а также мобильную версию для Android. Скорее всего, это ведет к визуальному Google.

Если они умны, у них будет этот контейнер / браузер для выполнения других задач, таких как анализ контента для более свежего кэша Google и результатов поиска.

Answer 7

Лично я надеюсь, что это окажет меньшее влияние на веб-разработчиков и больше на разработчиков браузеров. Некоторые функции действительно хороши, и, хотя процессно-ориентированный подход к разделению вкладок, вероятно, сделает его излишним по сравнению с другими браузерами, мне нравятся идеи, стоящие за ним.

Полагаю, что после бета-тестирования придется потратить год или больше, чтобы оказать влияние, которое Firefox оказывает на веб-разработку.

Answer 8

Я бы сказал, что усовершенствованный движок Javascript является основным вкладом в развитие веб-приложений. И, надеюсь, приведет к новому взгляду на другие браузеры и, возможно, сделает реализацию Javascript более стандартизированной.

Answer 9

Подсказка на эту тему. Если вы использовали Chrome, вы заметите значительную скорость обновления, особенно на сайтах, использующих js. Я обнаружил, что он отображает вещи почти ТОЧНО так же, как Safari (как вы могли бы предположить), поэтому я считаю, что это кардинально сводит к минимуму необходимость разработки в еще одном браузере.

Я думаю, что главное, что делает Chrome, - это предлагает другую (и, возможно, лучшую на сегодняшний день) альтернативу IE. Если люди начнут использовать эти «продвинутые» веб-браузеры (как ни печально, я должен это сказать), Microsoft почти наверняка придется активизировать работу с IE9. IE8 кажется мне тем же от Microsoft, которая просто не может понять, насколько хорош UI и общая скорость Safari, Firefox и теперь Chrome. IE8 чертовски 360MB ради бога. Я думаю, что FF3, как 90 МБ.

Кстати, кто-нибудь проверял, насколько быстро открывается Chrome? Я нашел это очень впечатляющим.

@Lassevek - Первым делом я проверил скорость js в gmail и "bat из ада" это именно то, как я бы описал это.

Answer 10

Я просто надеюсь, что Chrome, Firefox и Safari могут стать временными друзьями, чтобы свергнуть IE. После этого это честная игра!

Answer 11

Честно говоря, я всегда ненавидел Google со страстью. Но я люблю их веб-браузер Chrome. Это просто работает. Нет необходимости загружать обновления каждые 5 минут, нет глупых полос безопасности, которые появляются каждый раз, когда вы посещаете веб-сайт, и когда я пишу веб-страницы - мне даже не нужно больше тестировать свой код, потому что он соответствует стандартам, и это просто работает правильно. Мой текущий веб-сайт, который я сейчас создаю, почти наполовину готов, и он отлично работает в Google Chrome. В Opera выглядит и отлично работает, но в Internet Explorer выглядит ужасно, а в Firefox выглядит неплохо.

Я не знаю. Люди должны прекратить использовать Internet Explorer (на мой взгляд), потому что он не работает так, как должен. Вы когда-нибудь замечали после загрузки Internet Explorer 8 на WindwosXP, что, как только вы начинаете посещать несколько веб-сайтов, чем больше сайтов вы посещаете, тем больше времени требуется IE, чтобы открыть новую вкладку. Иногда я расстраиваюсь, почти отправляя меня в убийственный гнев, ожидая, когда откроется новая пустая вкладка! Мля!

Answer 12

Как всегда, это зависит от их реализации.Если они решат испортить движок рендеринга, мы можем столкнуться с целым новым списком "причуд" браузера, что будет означать, что webdev'ы будут в бешенстве.

Если они останутся соответствующими стандартам (чего, я думаю, они и добьются), это может стать действительно хорошим подспорьем для усиления конкуренции.

Будет интересно посмотреть, как режим изолированной среды влияет на совместимость плагинов и, конечно же, на тесную интеграцию Gears..

Тот факт, что его операционная система - действительно хорошая вещь..Поскольку любая из вышеперечисленных проблем может быть легко исправлена с помощью патча, как только сообщество разработчиков получит доступ к нему.:)

Answer 13

Надеемся, что он будет совместим со стандартами и сотрет небольшую долю рынка Internet Explorer - у Firefox простота использования и плагины для него, но " безопасность " это что-то, что могут понять нетехнические люди ... на что можно надеяться, что это облегчит разработку.

Предполагается, что он соответствует стандартам и, конечно, хорошо внедряет инновации.

Answer 14

Пока есть другие веб-браузеры (и я не верю, что они умрут - это хорошо, потому что я не хочу видеть интернет в руках Google), это просто еще один веб-браузер, который вам нужно проверить совместимость с.

Answer 15

Это не хорошо. Большее количество платформ ведет к большему количеству тестирования, приводит к большему количеству времени на исправление ошибок, приводит к меньшему удовольствию от внедрения новых функций, приводит к гневу, ненависти, страданиям и т. Д.

Answer 16

Интересно, будут ли плагины / аддоны когда-нибудь привлекать внимание Chrome? Кажется, что он очень сфокусирован на обеспечении быстрой, чистой среды, которая фокусируется на Интернете, а не на браузере. Я подозреваю, что для того, чтобы сделать его гибким и стабильным, они могут ограничить возможности расширения (к тому же они не захотят Adblock для Chrome, если они: -)

Интересно также, учитывая существующие отношения Google с OEM-производителями, которые включают в себя такие вещи, как Google Desktop на проданных ПК, можем ли мы начать видеть Chrome предустановленным на компьютерах. Если бы это было так, он мог бы стать более распространенным, чем другие конкуренты IE.

Answer 17

@bpapa

Это просто еще один веб-браузер, которым очень немногие люди собираются пользоваться потому что уже есть 4 основных браузера, которые отлично работают для большинства людей.У него нет расширений, подобных Firefox,

На самом деле, довольно ясно, что у него есть архитектура плагина

у него нет синхронизации браузера с iPhone, например Safari, он не поставляется с вашим компьютером, например IE, и у него ее нет...ну, я не знаю, что Opera делает такого, что выделяет ее, но я не думаю, что В Chrome это есть.

"Я не знаю, что есть в Opera, но в этой программе, к которой я никогда не прикасался, этого явно нет"...что??

Еще одна причина, почему я не вижу его снимать - так как это не на ОС Х много технологий люди совсем не будет с помощью его.

Вы пропустили ту часть, где дистрибутивы Linux и OS X появляются сразу за Windows?