O que o Google Chrome significa para os desenvolvedores da web?[fechado]

Question

Do ponto de vista do desenvolvedor web, que mudanças são esperadas na área de desenvolvimento quando o Google Chrome for lançado?

Os desenvolvimentos são poderosos o suficiente para fazer outra revolução na web?A maneira como vemos a programação web mudará?

Ou é apenas mais um navegador da web?

Answer 1

Acho que este é apenas mais um navegador da web.Espero que o maior impacto seja o desempenho aprimorado do Javascript e a perspectiva de usabilidade.O primeiro beneficiará os desenvolvedores, especialmente ao usar o Google Gears.Acredito que os usuários se beneficiarão ao máximo com uma experiência aprimorada, recursos de segurança e facilidade de uso.

Só posso esperar que outros fornecedores de navegadores (MS) sigam a Mozilla e o Google para criar uma implementação Javascript mais rápida, já que esta é a única coisa que pode realmente impactar o desenvolvimento web.

Answer 2

Este é um posicionamento de longo prazo para o Google;eles estão claramente tentando construir uma plataforma de aplicativos mais estável para desenvolvimento baseado na web.Todas as suas alterações (segurança, sandbox, isolamento de processos) têm claramente o objetivo de tornar o navegador um aplicativo melhor para hospedar aplicativos complexos.

Era com isso que a Microsoft estava preocupada com o Netscape e por que eles quebraram as regras antitruste para “cortar seu fornecimento de ar”.Será interessante ver como a MS responde.

Também é interessante ver como a equipe do Mozilla / Firefox lida com isso - o Google está financiando o Firefox agora, então será um potencial conflito de interesses para essas pessoas no futuro.

Em suma, as coisas vão ficar mais complexas, exigirão mais testes e (espero) forçarão fornecedores recalcitrantes como a Microsoft a se tornarem mais compatíveis com os padrões.

Answer 3

Considerando que a maioria dos desenvolvedores deseja atingir um público maior, isso significa apenas mais um lugar para testar.Como ele usa Webkit, esperamos que seja quase idêntico ao Safari.

No entanto, o Integrated Gears pode significar um lugar sólido para o desenvolvimento de aplicativos.Se você possui um sistema interno, pode ser melhor colocar o Chrome em todas as máquinas do que criar um aplicativo que seja executado localmente.

Answer 4

Acho que todo o propósito ou pelo menos a ênfase do lançamento, como disse Kamiel, é fornecer melhor desempenho de javascript.Muitos dos serviços do Google dependem pesado uso de javascript que esta é uma jogada inteligente da parte deles.Isso deve ser bom para todos, já que o IE e o Firefox trabalham para competir com o Google. Cada navegador deve melhorar em javascript.

Answer 5

O Google Chrome parece promissor.É claro que está em uma versão beta inicial, então faltam muitas coisas que as pessoas precisariam ou pelo menos sentem que precisam, como plug-ins, sincronização de dados entre máquinas (pode ser feita com plug-ins), suporte entre plataformas (ou seja,Versões Linux e Mac).

Até agora, ele torna o Gmail um morcego saído do inferno, então vou prestar muita atenção nele.

---

Editar:Na verdade, essas postagens são feitas com ele e, exceto por alguns problemas menores, como fontes menores nos campos de entrada, funciona como eu esperava.Rápido, estável (já testei com uma página matadora de javascript que tenho para alguns aplicativos de teste).

Answer 6

Isso é natural para o Google.Dessa forma, eles podem controlar o desempenho de seus aplicativos em um contêiner on-line e off-line.Espere mais ferramentas, potencialmente ferramentas do tipo designer GUI e um IDE para usar com suas ofertas de nuvem, bem como uma versão móvel para Android.Provavelmente é uma pista para o Visual Google.

Se eles forem inteligentes, farão com que esse contêiner/navegador execute outras tarefas, como analisar o conteúdo para obter um cache do Google e resultados de pesquisa mais recentes.

Answer 7

Pessoalmente, espero que tenha menos impacto sobre os desenvolvedores web e mais impacto sobre os desenvolvedores de navegadores.Alguns dos recursos são muito bons e, embora a abordagem orientada ao processo para separação de guias provavelmente a torne mais robusta em comparação com outros navegadores, gosto das ideias por trás disso.

Meu palpite é que será necessário gastar um ano ou mais após o beta para causar o tipo de impacto que o Firefox tem no desenvolvimento web.

Answer 8

Eu diria que vejo o mecanismo Javascript aprimorado sendo a maior contribuição no que diz respeito às aplicações web.E esperamos que cause uma nova aparência para os outros navegadores e possivelmente torne as implementações de Javascript um pouco mais padronizadas.

Answer 9

Intervindo neste assunto.Se você usou o Chrome, notará uma atualização significativa de velocidade, especialmente em sites que usam js.Descobri que ele renderiza as coisas quase EXATAMENTE da mesma forma que o Safari (como você poderia imaginar), então acho que isso minimiza drasticamente o problema de ter que desenvolver em outro navegador.

Acho que a principal coisa que o Chrome faz é oferecer outra (e talvez até a melhor até agora) alternativa ao IE.Se as pessoas começarem a usar esses navegadores 'avançados' (cara, é triste, tenho que dizer isso), a Microsoft quase certamente terá que acelerar as coisas com o IE9.O IE8 me parece mais o mesmo da Microsoft, que simplesmente não consegue entender a qualidade da interface do usuário e a velocidade geral do Safari, Firefox e agora do Chrome.O IE8 tem 360 MB, pelo amor de Deus.Acho que FF3 tem cerca de 90 MB.

Por outro lado, alguém verificou a rapidez com que o Chrome abre?Achei isso muito impressionante.

@Lassevek - A primeira coisa que fiz foi verificar a velocidade do js no Gmail e "morcego do inferno" é exatamente como eu descreveria.

Answer 10

Só espero que o Chrome, o Firefox e o Safari possam ser amigos temporários para que possam derrubar o IE.Depois disso, é um jogo justo!

Answer 11

Para ser sincero, sempre odiei o Google, com paixão.Mas eu adoro o navegador Chrome deles.Simplesmente funciona.Não há necessidade de baixar atualizações a cada 5 minutos, não há barras de segurança estúpidas que aparecem toda vez que você visita um site e quando estou escrevendo páginas da Web - nem preciso mais testar meu código porque ele é compatível com os padrões e simplesmente funciona corretamente.Meu site atual que estou construindo está pela metade e funciona e parece perfeito no Google Chrome.Parece e funciona perfeitamente no Opera, mas quanto ao Internet Explorer, parece péssimo e bastante bom no Firefox.

Não sei.As pessoas deveriam parar de usar o Internet Explorer (na minha opinião) porque ele simplesmente não funciona como deveria.VOCÊ já percebeu, depois de baixar o Internet Explorer 8 no WindwosXP, que quando você começa a visitar alguns sites, quanto mais sites você visita, mais tempo leva para o IE abrir uma nova guia.Às vezes fico frustrado, quase me deixando com uma raiva assassina esperando que uma nova aba vazia seja aberta!Blá!

Answer 12

Como sempre, depende da sua implementação.Se eles decidirem mexer no mecanismo de renderização, poderemos estar diante de uma lista totalmente nova de "peculiaridades" do navegador, o que significará que os WebDevs ficarão muito chateados.

Se eles permanecerem em conformidade com os padrões (o que, TBH, espero que sim), pode ser realmente bom para aquecer a concorrência.

Será interessante ver como o modo sandbox afeta a compatibilidade do plugin e, claro, a forte integração do Gears.

O fato de seu OSS ser uma coisa muito boa.Uma vez que qualquer um dos problemas acima pode ser facilmente corrigido com um patch assim que a comunidade de desenvolvedores o resolver.:)

Answer 13

Esperamos que seja compatível com os padrões e apague um pouco da participação de mercado do Internet Explorer - o Firefox tem facilidade de uso e plug-ins, mas "segurança" é algo que pessoas não técnicas podem entender...que se poderia esperar que facilitasse o desenvolvimento.

Isso presumindo que ele permaneça em conformidade com os padrões e inove bem, é claro.

Answer 14

Enquanto existirem os outros navegadores (e não acredito que eles vão morrer - o que é bom, porque não quero ver a internet nas mãos do Google) é apenas mais um navegador que você precisa verifique a compatibilidade com.

Answer 15

Não é bom.Mais plataformas levam a mais testes, levam mais tempo para consertar bugs, levam menos tempo para se divertir implementando novos recursos, levam à raiva, ódio, sofrimento, etc.

Answer 16

Eu me pergunto se plug-ins/complementos algum dia serão um grande foco para o Chrome.Parece estar muito focado em fornecer um ambiente rápido e limpo que coloque o foco na web e não no navegador.Suspeito que, para mantê-lo ágil e estável, eles podem manter os recursos de extensão bastante limitados (além disso, eles não iriam querer o Adblock para Chrome, iriam :-)

Eu me pergunto também, dados os relacionamentos existentes do Google com OEMs para incluir coisas como o Google Desktop nos PCs vendidos, se poderemos começar a ver o Chrome pré-instalado nos computadores.Se fosse esse o caso, poderia tornar-se mais prevalente do que outros concorrentes do IE.

Answer 17

@bpapa

É apenas mais um navegador da web que muito poucas pessoas vão usar, porque já existem 4 navegadores principais por aí que funcionam muito bem para a maioria das pessoas.Não tem extensões como o Firefox,

Na verdade, está bem claro que ele possui uma arquitetura de plugin

Ele não tem sincronização de navegador com um iPhone como o Safari, não vem com o seu computador como o IE, e não ...Bem, eu não sei o que a ópera faz isso que o destaca, mas acho que o Chrome tem.

"Não sei o que o Opera tem, mas esse software que nunca toquei claramente não tem"...o que??

Outra razão pela qual não vejo isso decolando - já que não está no OS X, muitas pessoas de tecnologia não o usarão.

Você perdeu a parte em que as distros Linux e OS X vêm logo atrás do Windows?