웹 개발자에게 Google 크롬은 어떤 의미인가요?[닫은]

Question

웹 개발자의 관점에서 볼 때, 구글 크롬이 출시되면 개발 현장에는 어떤 변화가 예상되나요?

웹에서 또 다른 혁명을 일으킬 만큼 강력한 개발이 이루어졌습니까?웹 프로그래밍을 보는 방식이 바뀔까요?

아니면 또 다른 웹 브라우저일까요?

Answer 1

나는 이것이 또 다른 웹 브라우저라고 생각합니다.제가 기대하는 가장 큰 영향은 향상된 Javascript 성능과 사용성 관점입니다.첫 번째는 특히 Google Gears를 사용할 때 개발자에게 도움이 될 것입니다.향상된 사용자 경험, 안전 기능, 사용 편의성은 사용자가 가장 큰 혜택을 누릴 것이라고 생각합니다.

나는 다른 브라우저 공급업체(MS)가 Mozilla와 Google을 따라 더 빠른 Javascript 구현을 만들기를 바랄 뿐입니다. 이것이 웹 개발에 진정으로 영향을 미칠 수 있는 유일한 것이기 때문입니다.

Answer 2

이는 Google의 장기적인 포지셔닝입니다.그들은 분명히 웹 기반 개발을 위해 보다 안정적인 애플리케이션 플랫폼을 구축하려고 노력하고 있습니다.모든 변경 사항(보안, 샌드박싱, 프로세스 격리)은 분명히 브라우저를 복잡한 앱을 호스팅하기 위한 더 나은 애플리케이션으로 만들기 위한 것입니다.

이것이 바로 마이크로소프트가 넷스케이프에 대해 우려했던 점이며, 그들이 "공기 공급을 차단"하기 위해 독점 금지 규정을 어긴 이유입니다.MS가 어떻게 반응하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.

Mozilla/firefox 팀이 이 문제를 어떻게 처리하는지 보는 것도 흥미롭습니다. Google은 현재 Firefox에 상당한 자금을 지원하고 있으므로 앞으로 이 사람들에게 잠재적인 이해 상충이 될 것입니다.

간단히 말해서, 상황은 더욱 복잡해지고, 더 많은 테스트가 필요하며, (희망적으로) Microsoft와 같은 완고한 공급업체가 더욱 표준을 준수하도록 강요할 것입니다.

Answer 3

대부분의 개발자가 더 많은 청중에게 다가가기를 원한다는 점을 고려하면 테스트할 장소가 한 군데 더 있다는 뜻입니다.Webkit을 사용하므로 Safari와 거의 동일하게 렌더링되기를 바랍니다.

통합 기어는 앱을 개발할 수 있는 견고한 장소를 의미할 수 있습니다.내부 시스템이 있는 경우 로컬에서 실행되는 앱을 구축하는 것보다 모든 컴퓨터에 Chrome을 설치하는 것이 더 나을 수 있습니다.

Answer 4

Kamiel이 말했듯이 릴리스의 전체 목적 또는 적어도 강조점은 더 나은 JavaScript 성능을 제공하는 것이라고 생각합니다.Google의 많은 서비스는 다음을 사용합니다. 무거운 이것이 현명한 움직임이라는 자바 스크립트 사용법.IE와 Firefox가 Google과 경쟁하기 위해 노력하고 있기 때문에 모든 브라우저가 자바스크립트에서 더 나아져야 하기 때문에 이는 모든 사람에게 도움이 될 것입니다.

Answer 5

Google 크롬은 유망해 보입니다.물론 초기 베타 버전이므로 플러그인, 시스템 간 데이터 동기화(플러그인으로 수행 가능), 플랫폼 간 지원(예:Linux 및 Mac 버전).

지금까지는 Gmail을 지옥의 방망이처럼 만들었으므로 앞으로 매우 세심한 주의를 기울일 것입니다.

---

편집하다:실제로 이러한 게시물은 이를 사용하여 수행되었으며 입력 필드의 작은 글꼴과 같은 몇 가지 사소한 문제를 제외하고는 예상대로 작동합니다.빠르고 안정적입니다(일부 테스트 애플리케이션에 대해 이미 가지고 있는 자바스크립트 킬러 페이지로 테스트했습니다).

Answer 6

이는 구글로서는 자연스러운 일이다.이렇게 하면 앱이 온/오프라인 컨테이너에서 얼마나 잘 작동하는지 제어할 수 있습니다.더 많은 도구, 잠재적으로 GUI 디자이너 유형 도구 및 클라우드 서비스와 함께 사용할 수 있는 IDE는 물론 Android용 모바일 버전도 기대됩니다.Visual Google로의 전환 가능성이 높습니다.

그들이 똑똑하다면 이 컨테이너/브라우저가 최신 Google 캐시 및 검색 결과를 위해 콘텐츠를 구문 분석하는 것과 같은 다른 작업을 수행하도록 할 것입니다.

Answer 7

개인적으로 저는 이것이 웹 개발자에게는 덜 영향을 미치고 브라우저 개발자에게는 더 많은 영향을 미치기를 바랍니다.일부 기능은 정말 훌륭하고, 탭 분리에 대한 프로세스 중심 접근 방식으로 인해 다른 브라우저에 비해 무겁게 느껴지겠지만, 그 뒤에 숨은 아이디어가 마음에 듭니다.

내 생각에는 Firefox가 웹 개발에 미치는 영향을 미치려면 베타 이후 1년 이상을 기다려야 할 것 같습니다.

Answer 8

나는 개선된 자바스크립트 엔진이 웹 애플리케이션에 있어서 주요한 기여를 하고 있다고 말하고 싶습니다.그리고 다른 브라우저에 새로운 모습이 생기고 Javascript 구현이 좀 더 표준화될 수 있기를 바랍니다.

Answer 9

이 주제에 대해 이야기합니다.Chrome을 사용해 본 적이 있다면 특히 js를 사용하는 사이트에서 속도가 크게 향상되었음을 알 수 있습니다.나는 그것이 Safari와 거의 정확히 동일하게 렌더링한다는 것을 발견했습니다(당신이 가정하는 것처럼). 따라서 이것이 또 다른 브라우저에서 개발해야 하는 문제를 대폭 최소화한다고 생각합니다.

내 생각에 Chrome이 하는 가장 중요한 일은 IE에 대한 또 다른(아마도 현재까지 최고의) 대안을 제공하는 것입니다.사람들이 이러한 '고급' 웹 브라우저를 사용하기 시작한다면(유감스럽게도 그렇게 말해야 합니다) Microsoft는 IE9로 한 단계 더 발전해야 할 것이 거의 확실합니다.IE8은 Safari, Firefox, 현재 Chrome의 UI 장점과 전반적인 속도를 파악하지 못하는 Microsoft와 더 비슷해 보입니다.IE8은 정말 360MB입니다.FF3은 90MB 정도 되는 것 같아요.

참고로 Chrome이 얼마나 빨리 열리는지 확인한 사람이 있나요?나는 그것이 매우 인상적이라고 생각했습니다.

@Lassevek - 제가 가장 먼저 한 일은 Gmail에서 js 속도를 확인하는 것이었고 "지옥에서 벗어나다"는 것이 제가 그것을 정확하게 설명하는 방법입니다.

Answer 10

Chrome, Firefox, Safari가 일시적인 친구가 되어 IE를 무너뜨릴 수 있기를 바랍니다.그 후에는 공정한 게임입니다!

Answer 11

솔직히 말해서 저는 항상 열정을 가지고 Google을 싫어했습니다.하지만 나는 웹 브라우저 Chrome을 좋아합니다.그냥 작동합니다.5분마다 업데이트를 다운로드할 필요가 없고, 웹 사이트를 방문할 때마다 팝업되는 어리석은 보안 표시줄이 없으며, 웹 페이지를 작성할 때 표준을 준수하므로 더 이상 코드를 테스트할 필요도 없습니다. 그냥 제대로 작동합니다.현재 제가 만들고 있는 웹사이트는 절반 정도 완성되었으며 Google Chrome에서 완벽하게 작동하고 보입니다.Opera에서는 완벽하게 보이고 작동하지만 Internet Explorer의 경우 형편없으며 Firefox에서는 상당히 괜찮아 보입니다.

모르겠습니다.사람들은 Internet Explorer가 제대로 작동하지 않기 때문에 Internet Explorer 사용을 중단해야 합니다.WindwosXP에서 Internet Explorer 8을 다운로드한 후 몇 개의 웹 사이트를 방문하기 시작하면 더 많은 사이트를 방문할수록 IE가 새 탭을 여는 데 더 오랜 시간이 걸린다는 사실을 알아차린 적이 있습니까?때때로 나는 좌절감을 느끼고 새로운 빈 탭이 열릴 때까지 기다리며 살인적인 분노에 빠질 뻔했습니다!어쩌구!

Answer 12

항상 그렇듯이 구현에 따라 다릅니다.그들이 렌더링 엔진을 엉망으로 만들기로 결정하면 WebDev가 매우 화를 낼 것임을 의미하는 완전히 새로운 브라우저 "특이점" 목록을 볼 수 있습니다.

그들이 표준을 준수한다면(TBH는 그럴 것이라고 예상합니다) 경쟁을 가열하는 것은 정말 좋은 일이 될 수 있습니다.

샌드박스 모드가 플러그인 호환성과 긴밀한 Gears 통합에 어떤 영향을 미치는지 살펴보는 것도 흥미로울 것입니다.

OSS가 정말 좋다는 사실..위의 문제 중 하나라도 개발자 커뮤니티에서 패치를 적용하는 즉시 패치로 쉽게 해결할 수 있기 때문입니다.:)

Answer 13

표준을 준수하고 Internet Explorer의 시장 점유율을 조금이라도 줄일 수 있기를 바랍니다. Firefox는 사용하기 쉽고 플러그인도 있지만 "보안"은 기술 지식이 없는 사람들도 이해할 수 있는 부분입니다.개발이 더 쉬워지기를 바랄 수 있습니다.

물론 표준을 준수하고 혁신을 잘한다는 가정하에 말입니다.

Answer 14

다른 웹 브라우저가 있는 한(그리고 나는 그들이 죽을 것이라고 믿지 않습니다. 이는 좋은 일입니다. 왜냐하면 나는 Google의 손에 인터넷을 보고 싶지 않기 때문입니다) 그것은 당신이 필요로 하는 또 다른 웹 브라우저일 뿐입니다. 와의 호환성을 확인하세요.

Answer 15

좋지 않아요.플랫폼이 많을수록 테스트도 늘어나고, 버그 수정에 더 많은 시간이 걸리고, 새로운 기능을 구현하는 데 드는 시간이 줄어들고, 분노, 증오, 고통 등이 발생합니다.

Answer 16

플러그인/애드온이 Chrome의 큰 초점이 될지 궁금합니다.브라우저보다는 웹에 중점을 두고 빠르고 깔끔한 환경을 제공하는데 굉장히 초점을 맞춘 것 같습니다.나는 민첩하고 안정적으로 유지하기 위해 확장 기능을 상당히 제한할 수도 있다고 생각합니다. (또한 그들은 Chrome용 Adblock을 원하지 않을 것입니다. :-)

또한 판매되는 PC의 Google 데스크톱과 같은 제품을 포함하는 OEM과 Google의 기존 관계를 고려할 때 컴퓨터에 Chrome이 사전 설치된 것을 볼 수 있을지 궁금합니다.그렇다면 IE의 다른 경쟁사보다 더 널리 퍼질 수 있습니다.

Answer 17

@bpapa

그것은 대부분의 사람들에게 잘 작동하는 4 개의 주요 브라우저가 있기 때문에 거의 거의 사용하지 않는 또 다른 웹 브라우저 일뿐입니다.Firefox와 같은 확장 기능이 없습니다.

실제로 플러그인 아키텍처가 있다는 것은 매우 분명합니다.

Safari와 같은 iPhone과 브라우저가 동기화되지 않으며 IE와 같은 컴퓨터와 함께 제공되지 않으며 ...하지 않습니다.글쎄, 나는 오페라가 무엇을하는지 모른다. 눈에 띄지만 나는 생각하지 않는다. Chrome에는 있습니다.

"나는 Opera에 무엇이 있는지 모르지만, 내가 한 번도 만져본 적이 없는 이 소프트웨어에는 그런 기능이 없습니다."...무엇??

내가 이륙하는 것을 보지 못하는 또 다른 이유 - OS X에 있지 않기 때문에 많은 기술 사람들이 그것을 사용하지 않을 것입니다.

Linux 및 OS X 배포판이 Windows 바로 뒤에 오는 부분을 놓쳤습니까?