سؤال

أشعر بالفضول إذا قام أي شخص بإجراء مقارنة بين الخيارات المختلفة الموجودة هناك. حتى الآن أميل نحو استخدام moo.fx لأن تحميل النموذج الأولي. هل هذا منطقي؟ هل هناك أي مكتبات أخرى تستحق المحاولة؟ شكرًا.

هل كانت مفيدة؟

المحلول 6

لقد وجدت بديلاً قابلاً للتطبيق لمكتبات JS الموصى بها-مكتبة JAVA من GWT-NATION تسمى GWT-FX طورته آدم تاسي. تشمل بعض ميزاتها تأثيرات مدمجة (تتلاشى ، شريحة ، تسليط الضوء) ، وأنواع انتقال الفيزياء (الخطية ، السهولة داخل/خارج ، مرنة) ، والقدرة على بناء آثارك الخاصة من خلال تحديد قواعد CSS أو "الخصائص" (التصريحات) .

تفحص ال رمز Google Wiki و/أو العرض التوضيحي صفحات لمزيد من المعلومات.

نصائح أخرى

"Smart GWT" له تأثيرات مثيرة للاهتمام ، خاصة لتقليد عناصر سطح المكتب. أتجاوز العرض:عرض GWT الذكي

أنا أستعمل GWT-QUERY, ، وهو استنساخ jQuery لـ GWT.

إذا كنت تعرف بالفعل jQuery إنه اختيار طبيعي. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن منحنى التعلم لبعض التأثيرات البسيطة يكون سريعًا جدًا (الكثير من الأمثلة على موقع المشروع).

شاركت في اختبار المكتبة VisualFox-FX التي أستخدمها الآن بدلاً من GWT-FX التي تم استخدامها مسبقًا في مشروعي. تدعم VisualFox-FX الرسوم المتحركة القائمة على JavaScript و CSS3 ولديها الكثير من التأثيرات المدمجة مسبقًا. كما يسمح بالجمع بين العديد من التأثيرات لبناء التأثير "المعقد" الذي تحتاجه.

يجب على moo.fx أو Rico القيام بالمهمة ...

أوصي jQuery. إنه صغير يمكن الوصول إليه من Google ك Ajax Library API, ، وسريع.

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top