Pregunta

Tengo curiosidad por saber si alguien ha hecho una comparación entre las diferentes opciones disponibles. Hasta ahora me estoy inclinando hacia el uso de Moo.fx porque cargar prototype.js solo para usar scriptaculous parece un poco demasiado. ¿Tiene sentido? ¿Hay alguna otra biblioteca de efectos que valga la pena probar? Gracias.

¿Fue útil?

Solución 6

He encontrado una alternativa viable a las bibliotecas JS recomendadas: una biblioteca Java nativa de GWT llamada GWT-FX desarrollado por Adam Tacy. Algunas de sus características incluyen efectos incorporados (Fade, Slide, Highlight), tipos de transición física (lineal, facilidad de entrada / salida, elástico) y la capacidad de crear sus propios efectos especificando reglas CSS o "propiedades". (declaraciones).

Consulte el wiki de código de Google y / o páginas de demostración para obtener más información.

Otros consejos

" Smart GWT " tiene efectos interesantes, especialmente para imitar elementos de escritorio. Paso el ShowCase: Smart GWT Showcase

Uso gwt-query , que es un clon de jquery para gwt.

si ya sabe que jquery es una selección natural. si no, la curva de aprendizaje para algunos efectos simples es bastante rápida (muchos ejemplos en el sitio del proyecto).

Participé en las pruebas de la biblioteca VisualFox-FX que uso ahora en lugar de gwt-fx utilizado previamente en mi proyecto. VisualFox-FX es compatible con la animación basada en JavaScript y CSS3 y tiene muchos efectos predefinidos. También permite combinar muchos efectos para construir el "complejo". uno que necesitas.

moo.fx o Rico deberían hacer el trabajo ...

Recomendaría jquery . Es pequeño, accesible desde Google como API de biblioteca ajax , y es rápido.

Licenciado bajo: CC-BY-SA con atribución
No afiliado a StackOverflow
scroll top