Welche Auswirkungen Bibliothek sollte ich integrieren mit GWT?

Question

Ich bin neugierig, ob jemand einen Vergleich zwischen den verschiedenen Optionen gibt getan hat. So weit ich bin Neigung in Richtung Moo.fx verwenden, da Laden prototype.js nur zu verwenden scriptaculous viel scheint ein bisschen. Ist das sinnvoll? Gibt es noch andere Effekte Bibliotheken einen Versuch wert? Danke.

Answer 1

Ich habe eine brauchbare Alternative zu den empfohlenen JS Bibliotheken - eine GWT-native Java-Bibliothek namens GWT-FX von Adam Tacy entwickelt. Einige seiner Eigenschaften umfassen integrierte Effekte (Fade, Slide, Highlight), Physik Übergangstypen (linear, Leichtigkeit in / out, elastisch), und die Möglichkeit, eigene Effekte zu erstellen, indem Sie CSS-Regeln spezifiziert oder „Eigenschaften“ (Erklärungen) .

Überprüfen Sie die Google Code Wiki und / oder Demo Seiten für weitere Informationen.

Answer 2

"Smart-GWT" hat interessante Effekte, vor allem Desktop-Elemente zu imitieren. Ich gehe die Vitrine: Smart-GWT Designer

Answer 3

Ext GWT

Answer 4

Ich benutze GWT-Abfrage , die ein Jquery-Klon für GWT ist.

Wenn Sie bereits wissen, JQuery seine natürliche Selektion. wenn nicht, ist die Lernkurve für einige einfache Effekte ziemlich schnell (viele Beispiele auf der Website des Projekts).

Answer 5

nahm ich bei der Prüfung der Bibliothek VisualFox-FX , die ich jetzt anstelle von GWT-fx zuvor in meinem Projekt verwendet. VisualFox-FX unterstützt sowohl Javascript und CSS3 basierte Animation und hat viele vorgefertigte Effekte. Es ermöglicht auch viele Effekte zu kombinieren, um den „Komplex“ bauen Sie benötigen.

Answer 6

oder moo.fx Rico sollte die Arbeit machen ...

Answer 7

Ich würde empfehlen, jquery . Es ist klein, zugänglich von Google als Ajax-Bibliothek API und seine schnell.