Question

Je suis curieux de savoir si quelqu'un a comparé les différentes options. Jusqu'à présent, je suis plutôt enclin à utiliser Moo.fx car charger prototype.js juste pour utiliser scriptaculous semble un peu lourd. Cela a-t-il du sens? Existe-t-il d'autres bibliothèques d'effets intéressantes? Merci.

Était-ce utile?

La solution 6

J'ai trouvé une alternative viable aux bibliothèques JS recommandées - une bibliothèque Java native pour GWT appelée GWT-FX développé par Adam Tacy. Certaines de ses fonctionnalités comprennent des effets intégrés (fondu, diapositive, surbrillance), des types de transition physique (linéaire, facilité d’entrée / sortie, élastiques) et la possibilité de créer vos propres effets en spécifiant des règles CSS ou des "propriétés". (déclarations).

Découvrez le wiki sur le code google et / ou démo pages pour plus d'informations.

Autres conseils

" Smart GWT " a des effets intéressants, en particulier pour imiter les éléments du bureau. Je passe le ShowCase: Smart GWT Showcase

J'utilise gwt-query , qui est un clone jquery pour gwt.

si vous savez déjà que jQuery est une sélection naturelle. sinon, la courbe d'apprentissage de certains effets simples est assez rapide (beaucoup d'exemples sur le site du projet).

J'ai participé aux tests de la bibliothèque VisualFox-FX que j'utilise maintenant au lieu de gwt-fx précédemment utilisé dans mon projet. VisualFox-FX prend en charge les animations javascript et CSS3 et comporte de nombreux effets prédéfinis. Cela permet également de combiner de nombreux effets pour construire le "complexe". celui dont vous avez besoin.

moo.fx ou Rico devrait faire le travail ...

Je recommanderais jquery . Il est petit, accessible depuis Google sous forme d'une API de bibliothèque ajax , et sa rapidité.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top