هو VisualSVN خادم عموما ينظر إليها باعتبارها جديرة بالثقة إس الخادم ؟

Question

هو VisualSVN الخادم عموما ينظر إليها باعتبارها جديرة بالثقة إس الخادم ؟

Answer 1

وشركتي تم استخدامه. بقدر ما استطيع ان اقول، انها مجرد توزيع مخصص من SVN + أباتشي دخلت المثبت، وذلك عن "الثقة" سوف تكون هي نفسها كما في أباتشي والتخريب و.

Answer 2

ولقد تم استخدام VisualSVN خادم لبضعة أسابيع جنبا إلى جنب مع العميل VisualSVN لبرنامج Visual Studio. لقد كانت خالية من المتاعب وإعداد عليه كان أسهل من السقوط على السجل. وحدة إدارة يتيح لك إنشاء مستودعات والمجلدات، إجراء عمليات بسيطة عليها (حذف والاستيراد، الخ) وتعيين أذونات المستخدم (المصادقة المتكاملة أو SVN خدمة Active Directory). انها تعمل فقط ويفعل ما يكفي وليس أكثر. أعتقد أنهم على صواب تماما.

وأنا ويندوز سيرفر الرجل لذلك كان مشكوك فيها قليلا حول استخدام أباتشي، لكنها شفافة تماما ودمجها في VisualSVN، إذا لم تكن قد ذكر على موقع على شبكة الإنترنت، والا ما كنت قد عرفت أنني كنت تشغيل أباتشي. إذا كنت ترغب في استضافة أمور أخرى في Apache جدا، ثم أعتقد أنك تريد أن تفعل الأشياء بشكل مختلف، ولكني أردت حل جاهز، وقدمت VisualSVN ذلك.

Answer 3

ولقد كان قضية كبيرة واحدة معها.

والقضية لدي هي أن يتم حفظ المستودعات مع نهايات خط ويندوز (حرف إرجاع + سطر تغذية) بدلا من خط النهايات لينكس (خط تغذية) عندما تكون المستودعات في تنسيق نظام الملفات.

لقد منع هذا لي من ترقية مستودع (مع كافة المراجعات في براعة) من شبكة محلية خادم ويندوز VisualSVN استضافة لاستضافة لينكس SVN العام. وبما أن كل قانون بلدي هو في التعليمات البرمجية ويندوز إذا قمت بتغيير خط النهايات ويندوز لتلك ينكس أنا لخبط كل ما عندي من التعليمات البرمجية. والأدوات الادارية SVN في لينكس لا تعترف مستودع لو لم يكن تحويلها بالرغم من ذلك.

وهكذا يمكنني نقل الصادرات من التعليمات البرمجية في مستودع العام، ولكن فقدت كل تاريخ المراجعة السابقة وهو إزعاج ضخمة ولكن لا تظهر سدادة.

Answer 4

هل يمكن أن تحدد جدير بالثقة؟ هل يعني ليس من المرجح أن تعطل أو تلف البيانات، أو تقصد قادرة على التعامل مع الكثير من حركة المرور، أو هل يعني عدم استغلال أو للاستغلال بسهولة؟

وأجرة SVN + أباتشي جيدا في كل من هذه الفئات، ولكن أنا لا أعرف ما هي جزء مخصص من المثبت في ذلك.

Answer 5

لقد تم استخدامه لفترة من الوقت من دون أي المسائل ؛ وبصرف النظر عن واجهات انها نفس Apache/SVN قاعدة كل ملقم آخر.إنه من الرائع أن تكون قادرا على ترقية مع MSI ، وقد لطيفة ويندوز واجهة المستخدم الرسومية للتعامل مع الإعلان التكامل شهادة إدارة الخ.كما يبدو أن تكون سريعة جدا في الحصول على التحديثات.اثنين فقط من السلبيات (بالتأكيد عندما كنت آخر فحص) هي:

1. كنت مقيدة http/https الوصول إلا إذا كنت تريد تعيين يدويا الأمور.
2. عندما تقرر أنك تريد https كنت العصا مع فقط https, لا يبدو أن تكون قادرة على تشغيل كل http و https معا.

Answer 6

ولقد استعملت منذ بضع سنوات دون أي مشكلة، فمن leightweight وكفاءة. ولكنها متكاملة بشكل كبير في ظل ويندوز (والذي هو ليس في كل مشكلة بالنسبة لي)

وكبديل لذلك، Collabnet التخريب حافة يشبه أن يكون منتج جيد، ولكن لم أكن حاولت ذلك.