É VisualSVN servidor geralmente visto como um servidor SVN confiável?

Question

VisualSVN servidor geralmente visto como um servidor confiável SVN?

Answer 1

A minha empresa tem vindo a usá-lo. Tanto quanto eu posso dizer, é apenas uma distribuição personalizada de SVN + Apache rolado em um instalador, pelo que a sua "confiabilidade" será o mesmo que Apache do e subversão da.

Answer 2

Estou usando VisualSVN Server para algumas semanas, juntamente com o cliente VisualSVN para o Visual Studio. Foi sem problemas e configurá-lo foi mais fácil do que cair de um log. O console de gerenciamento permite criar repositórios e pastas, executar operações simples sobre eles (exclusão, importação, etc) e definir permissões de usuário (autenticação integrada do Directory ou SVN ativo). Ele simplesmente funciona e faz apenas o suficiente e não mais. Eu acho que eles tem exatamente correto.

Eu sou um cara Windows Server, então eu estava um pouco duvidoso sobre o uso do Apache, mas é completamente transparente e integrado no VisualSVN, se não tivesse mencionado no site, eu nunca teria sabido que eu era rodando Apache. Se você quisesse sediar outras coisas em Apache também, então eu acho que você quer fazer as coisas de forma diferente, mas eu queria uma solução turnkey e VisualSVN forneceu.

Answer 3

Eu tive um grande problema com ele.

O problema que tenho é que os repositórios são salvos com terminações de linha do Windows (Retorno de carro + alimentação de linha) em vez do final de linha Linux (linha de alimentação) quando os repositórios estão no formato do sistema de arquivos.

Isso tem me impedido de portar o repositório (com todas as revisões em tato) de uma rede local servidor Windows VisualSVN hospedagem para uma hospedagem pública Linux SVN. Desde todo o meu código está em código do Windows se eu mudar os finais de linha do Windows para o Linux que eu estragar todo o meu código. ferramentas de administração de SVN em Linux não irá reconhecer o repositório se eu não convertê-los embora.

Para que eu possa mover uma exportação do código em um repositório público, mas eu perco todo o histórico de revisão anterior, que é um grande inconveniente, mas não um show-rolha.

Answer 4

Você pode definir confiável? Você não significa probabilidade de falhar ou dados corrompidos, ou você quer dizer capaz de lidar com uma grande quantidade de tráfego, ou você não significa explorados ou explorados facilmente?

SVN + Apache tarifa bem em cada uma dessas categorias, mas eu não sei o que a parte personalizada do instalador tem em si.

Answer 5

Estamos usando ele por um tempo, sem quaisquer problemas; além das GUIs é a mesma base Apache / SVN como todos os outros servidores. É bom ser capaz de atualizá-lo com um MSI, e tem uma boa interface gráfica do Windows para lidar com a integração AD, gerenciamento de certificados etc. Eles também parecem ser muito rápido na obtenção de atualizações para fora. Os únicos dois negativos (certamente quando eu última verificação) são:

1. Você está restrito a http / https acesso a menos que você deseja definir manualmente as coisas.
2. Quando você decidir que quer https você é vara com apenas https, você não parece ser capaz de executar tanto http e https juntos.

Answer 6

Eu usei-o desde alguns anos sem qualquer problema, é leightweight e eficiente. Mas fortemente integrado com o Windows (que não é de todo um problema para mim)

Como alternativa, Collabnet Subversion Borda se parece ser um produto bom, mas eu não tentei.