VisualSVN servidor se ve generalmente como un servidor SVN digno de confianza?

Question

VisualSVN servidor generalmente visto como un servidor SVN digno de confianza?

Answer 1

Mi empresa ha estado utilizando. Por lo que yo puedo decir, es sólo una distribución personalizada de SVN + Apache, todo en un instalador, por lo que su "confianza" será el mismo que el de Apache y la subversión de.

Answer 2

He estado usando VisualSVN servidor durante unas semanas junto con el cliente VisualSVN para Visual Studio. Ha sido sin problemas y su puesta en marcha era más fácil que caerse de un tronco. La consola de administración le permite crear repositorios y carpetas, realizar operaciones sencillas sobre ellos (eliminar, importación, etc.) y establecer permisos de usuario (Active Directory integrado o SVN autenticación). Simplemente funciona y no hace lo suficiente y no más. Creo que tienen exactamente la derecha.

Soy un chico de Windows Server, así que estaba un poco dudosa sobre el uso de Apache, pero es completamente transparente e integrado en VisualSVN, si es que no lo había mencionado en el sitio web, nunca habría sabido que estaba con Apache. Si quería acoger otras cosas en Apache, lo que supongo que querría hacer las cosas de manera diferente, pero quería una solución llave en mano y con tal que VisualSVN.

Answer 3

He tenido un gran problema con él.

El problema que tengo es que los repositorios se guardan con los finales de línea de Windows (retorno de carro + avance de línea) en lugar de los finales de línea de Linux (línea de alimentación) cuando los depósitos están en el formato de sistema de archivos.

Esto me ha impedido portar el repositorio (con todas las revisiones en el tacto) de una red local servidor Windows VisualSVN alojamiento a un público SVN Linux de alojamiento. Dado que toda mi es el código de código de Windows si cambio de los finales de línea de Windows para las de Linux lo estropeo todo mi código. SVN Herramientas Administrativas en Linux no reconocerán el repositorio si no convertirlos sin embargo.

Así que se puede mover una exportación del código en un repositorio público, pero perder todo el historial de revisión anterior, que es un gran inconveniente, pero no un show-tapón.

Answer 4

¿Puede definir digno de confianza? ¿No es decir propensos a chocar o dañar los datos, o qué se refiere capaz de manejar una gran cantidad de tráfico, o usted no significa explotados o explotables fácilmente?

tarifa SVN + Apache bien en cada una de esas categorías, pero no sé lo que la porción de encargo del instalador tiene en ella.

Answer 5

Hemos estado usando durante algún tiempo sin ningún problema; aparte de las interfaces gráficas de usuario es la misma base de Apache / SVN como cualquier otro servidor. Es agradable ser capaz de actualizar con un MSI, y tiene una bonita interfaz gráfica de usuario de Windows para el manejo de integración de AD, gestión de certificados, etc. Ellos también parecen ser bastante rápido en conseguir actualizaciones a cabo. Los dos únicos puntos negativos (última duda cuando me registré) son:

1. Usted está restringida a http / https acceso, a menos que desee configurar manualmente las cosas.
2. Cuando usted decide que quiere https esté pega con https sólo, ya no parece ser capaz de ejecutar HTTP y HTTPS juntos.

Answer 6

Lo he utilizado desde hace algunos años sin ningún problema, es leightweight y eficiente. Pero en gran medida integrada en Windows (que no es en absoluto un problema para mí)

Como alternativa, Collabnet Subversion Edge parece ser un buen producto, pero yo no lo intentaron.