هل سبق لك أن ينعكس العاكس ؟ [مغلقة]

سؤال

لوتز Roeder عاكس, هذا هو.

به غموض.

enter image description here

ما زلت لا أفهم هذا.هلا شرح?

المحلول

كان نوع من السخرية لو لا ;-)

نصائح أخرى

سأقبل كيث الإجابة لكنه 180 درجة قبالة.السخرية أن الأداة المستخدمة الأقران في المصدر الجمعيات هو غموض.

أيضا, أنا أفاجأ مدى جدية بعض من أنت.يمرحوا!ما أنت cobol للمبرمجين ؟

<-- (تحرير:ربما البعض منكم!)

أنا الغريب ما المنتج يستخدم لتعتم العاكس.أو ربما هي عادته الحل - من الواضح انه يعرف طن عن IL.

بالطبع ، لم.على سبيل المثال لمعرفة ذلك .صافي العاكس هو غموض مع Dotfuscator.

هو دائما حال تم التعتيم عليه.كان واحدا من أول الأشياء التي حاولت معها منذ سنوات ;).

ما يحتاج شرح, عاكس ليست مفتوحة المصدر ، لوتز قررت أن تعتم لحماية الملكية الفكرية.لعبة عادلة.

أنه قد تم التعتيم عليه من قبل أدوات مثل Xenocode أو Dotfuscator.أو كما قال أحدهم ، لوتز قد تعرف الكثير عن IL.

هل من المسموح أن تعكس ذلك وفقا لاتفاقية ترخيص المستخدم (إن وجدت) ?اعتقد لا و لم يفاجأ أنه لا يمكنك.

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد

لا تنتمي إلى StackOverflow