TinyMCE مقابل Xinha [مغلقة]
https://stackoverflow.com/questions/48782
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russianالمحلول
لم يحاكم Xihna نفسي ولكن لدي تجربة مع محرر TinyMCE و فكيديتور.في شركتي تحولنا إلى TinyMce (من فكيديتور) بسبب دعم متفوقة للصق من مستندات word و (سهلة نسبيا للعمل مع) المساعد العمارة التي كنا إضافة بعض وحدات مخصصة (روابط المتصفح ملف بسيط المتصفح).TinyMCE أيضا تحويل النص إلى رمز xhtml والتي عادة ما تكون أفضل.
نصائح أخرى
أنصح فكيديتور على TinyMCE.لقد كان أفضل بكثير من الحظ مع ذلك (أفضل العلامات أفضل المديرين أفضل للتوسعة, سرعة أفضل ، وتحسين التوافق ، الخ)
محاولة SPAW محرر.مدير الملفات المضمنة.محرر يتم إنشاؤها من تعليمات برمجية من جانب الخادم ، وهذا يعني أنها أخف على تجهيز العميل.
بالطبع TinyMCE :)
وجدت Xinha أن يكون أفضل بكثير و أكثر وظيفية من فكيديتور.إذا كنت تعرف PHP و لمسة من جافا سكريبت يمكنك تخصيص مدير الملفات ، هناك مجموعة جميلة من الإضافات على العرض.أنا معجب أيضا مع ما شاهدته من TinyMCE و بسبب اعتمادها على نطاق أوسع قد تجد أن لديهم المزيد من الخيارات.
أنا لم تستخدم Xinha, ولكن يمكنني أن أؤكد TinyMCE.انها سريعة موازين جيدا, و هو بلا حدود للتخصيص.أنا لا سيما مثل التحميل الديناميكي من الوظائف ، مما يعني أنك تأخذ فقط أداء ضرب من الاشياء التي يمكنك استخدامها.
فإنه يشمل أيضا بلغة معينة الضواغط لزيادة الأداء (C# معتمد ، جنبا إلى جنب مع PHP ، Java و كولد فيوجن) قبل gzipping والمساعد المكونات.
بالطبع TinyMCE لديه المزيد من الإضافات للاختيار من بينها وسهلة لجعل الإضافات المخصصة.أنه يعطي فقط القضايا مع آي باد(سبب iframes).
