TinyMCE vs Xinha [cerrado]
https://stackoverflow.com/questions/48782
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianSolución
No lo he probado Xihna a mí mismo, pero tengo la experiencia de TinyMCE y FCKeditor.En mi empresa hemos cambiado a TinyMce (de FCKeditor) debido a que el soporte superior para el encolamiento de los documentos de word y la (relativamente fácil de trabajar) arquitectura de plugin que se utiliza para agregar algunos módulos personalizados (enlaces navegador, simple explorador de archivos).TinyMCE también convierte el texto a código xhtml que es generalmente mejor.
Otros consejos
Me gustaría recomendar el FCKEditor más de TinyMCE.He tenido mucha mejor suerte con ella (mejor marca, mejor, a los directivos de extensibilidad, mejorar la velocidad, la mejor compatibilidad, etc)
Trate de SPAW Editor.El Administrador de archivos incluido.El Editor se genera a partir de código del lado del servidor, lo que significa que es más ligero en el lado del cliente de procesamiento.
Por supuesto TinyMCE :)
He encontrado Xinha a ser mucho mejor y más funcional que el FCKEditor.Si sabes PHP y un poco de javascript, se puede personalizar el administrador de archivos, y hay un hermoso conjunto de plugins que se ofrecen.También estoy impresionado con lo que he visto de TinyMCE y debido a la adopción más amplia se puede encontrar para tener más opciones.
Yo nunca he usado Xinha, pero puedo dar fe de TinyMCE.Es rápido, funciona bien, y es infinitamente personalizable.Me gusta especialmente la de la carga dinámica de la funcionalidad, lo que significa que sólo tome el impacto en el rendimiento de las cosas que uso.
También incluye específico del lenguaje compresores para aumentar aún más el rendimiento (C# es compatible, junto con PHP, Java, ColdFusion) por GZipping componentes.
Por supuesto TinyMCE tiene más plugins para elegir y es muy fácil de hacer plugins personalizados.Sólo le da problemas con el ipad(causa de iframes).
