TinyMCE против Синьхи [закрыто]

Question

Мне нужно выбрать онлайн-редактор WYSIWYG.Я жду между TinyMCE и Синьха.Мое приложение разработано в Asp.Net 3.5.Не могли бы вы помочь мне с некоторыми плюсами и минусами?

Answer 1

Сам я не пробовал Xihna, но у меня есть опыт работы с TinyMCE и FCKeditor.В моей компании мы перешли на TinyMce (из FCKeditor) из-за превосходной поддержки вставки из текстовых документов и (относительно простой в работе) архитектуры плагинов, которую мы использовали для добавления некоторых пользовательских модулей (браузер ссылок, простой файловый браузер).TinyMCE также преобразует текст в код xhtml, что обычно лучше.

Answer 2

Я бы рекомендовал FCKEditor вместо TinyMCE.Мне с ним повезло гораздо больше (лучше разметка, лучшие менеджеры, лучшая расширяемость, лучшая скорость, лучшая совместимость и т. д.).

Answer 3

Пытаться Редактор SPAW.Файловый менеджер включен.Редактор генерируется из кода на стороне сервера, что означает, что его легче обрабатывать на стороне клиента.

Answer 4

Конечно TinyMCE :)

Answer 5

Я обнаружил, что Xinha намного лучше и функциональнее, чем FCKEditor.Если вы знаете PHP и немного JavaScript, вы можете настроить файловый менеджер, и вам предлагается прекрасный набор плагинов.Меня также впечатлило то, что я увидел о TinyMCE, и благодаря более широкому распространению у вас может появиться больше возможностей.

Answer 6

Я никогда не использовал Xinha, но могу ручаться за TinyMCE.Он быстрый, хорошо масштабируется и имеет неограниченные возможности настройки.Мне особенно нравится динамическая загрузка функциональности, что означает, что производительность снижается только для того, что вы используете.

Он также включает в себя языковые компрессоры для дальнейшего повышения производительности (поддерживается C# наряду с PHP, Java и ColdFusion) с помощью компонентов GZipping.

Answer 7

Конечно, у TinyMCE есть больше плагинов на выбор, и их легко создавать собственные.Это вызывает проблемы только с iPad (из-за iframe).