TinyMCE vs Xinha [fechado]
https://stackoverflow.com/questions/48782
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianSolução
Ainda não experimentei o Xihna, mas tenho experiência com TinyMCE e FCKeditor.Na minha empresa, mudamos para o TinyMce (do FCKeditor) devido ao suporte superior para colar documentos do Word e à arquitetura de plug-ins (relativamente fácil de trabalhar) que usamos para adicionar alguns módulos personalizados (navegador de links, navegador de arquivos simples).TinyMCE também converte o texto em código xhtml, o que geralmente é melhor.
Outras dicas
Eu recomendaria o FCKEditor em vez do TinyMCE.Tive muito mais sorte com isso (melhor marcação, melhores gerenciadores, melhor extensibilidade, melhor velocidade, melhor compatibilidade, etc.)
Tentar Editor SPAW.Gerenciador de arquivos está incluído.O editor é gerado a partir do código do lado do servidor, o que significa que é mais leve no processamento do lado do cliente.
Claro, TinyMCE :)
Achei o Xinha muito melhor e mais funcional que o FCKEditor.Se você conhece PHP e um pouco de javascript, pode personalizar o gerenciador de arquivos, e há um lindo conjunto de plug-ins em oferta.Também estou impressionado com o que vi do TinyMCE e, devido à adoção mais ampla, você poderá descobrir que ele tem mais opções.
Nunca usei o Xinha, mas posso garantir o TinyMCE.É rápido, tem boa escalabilidade e é infinitamente personalizável.Gosto particularmente do carregamento dinâmico da funcionalidade, o que significa que você só sofre o impacto no desempenho do que usa.
Também inclui idiomas específicos compressores para aumentar ainda mais o desempenho (C# é suportado, juntamente com PHP, Java e ColdFusion) por componentes GZipping.
É claro que o TinyMCE tem mais plug-ins para escolher e é fácil criar plug-ins personalizados.Só dá problemas com o ipad (causa de iframes).
