ما هو سبب الاحتفاظ بملكية العمل المفوض؟[مغلق]

Question

لقد قمت دائمًا بتضمين بنود لنقل حقوق المؤلف والملكية والاستخدام الكاملة إلى عملائي لجميع كود المصدر والصور الأصلية والموارد الأصلية وما إلى ذلك.أقوم بتطوير/إنشاء لهم.

بالطبع، أحتفظ بحقوق المؤلف والملكية والاستخدام لمكتباتي ولا أقوم عادةً بتضمين كود المصدر الخاص بها.إذا كان العميل يطلب الكود المصدري لمكتبتي، فسأطلب علاوة مقابل ذلك وأزوده بترخيص الاستخدام المناسب وأقوم بتضمين القيود المطلوبة على الاستخدام المسموح به.

لا أرى حقًا ضرورة للاحتفاظ بالحقوق لنفسي أو لشركتي.عمل العميل هو فقط بالنسبة لهم.لا أقوم أبدًا بإعادة استخدام الكود (حتى لو اضطررت إلى كتابة بعض العمليات مرة أخرى، فأنا لا أعتبرها بمثابة إعادة استخدام للكود).

لماذا يحتفظ الكثير من الشركات/المبرمجين بالمؤلفين وملكية العمل المكلف به؟

Answer 1

قد يكون هناك عدد من الأسباب لذلك. إن الأكثر شيوعا يكون النفوذ. إذا كان جزء من التطبيق الذي وضع له تطبيق واسع، وكنت قد تكون قادرة على إعادة التوجيه أجزاء كبيرة من الحل لعملاء آخرين. وهذا من شأنه تحقيق واحد من أمرين: أقصر وقت إلى السوق والتي قد ينطوي عليها بأقل تكلفة للعميل، أو على مشاريع محاولة الثابتة، وهوامش أكبر بالنسبة لك

وهناك حالة أخرى يمكن أن تكون لحماية نفسك. مثالك نفسه نوعا من دراسة الحالة. كنت تعطي العميل كامل الحقوق والمصدر إلى العمل الذي تقوم به بالنسبة لهم، ولكن عليك الاحتفاظ الحق في المكتبات، ودفع اضافية، الخ ...

واعتمادا كيفية صياغة العقد في الواقع، إذا كنت تستخدم "بك" مكتبات كجزء من انجازه النهائي، لا أن يكون العمل الذي تقوم فعلا خلق لهم. إذا لم تشمل هذه المكتبات، فإنها لا تزال لديها منتج كامل. إذا لم يكن كذلك، ثم ليست جزءا مكتبتك من العمل الذي قمت به بالنسبة لهم؟ لماذا يجب أن دفع اضافية لذلك؟ المحامين يحبون هذا النوع من الحجج. وبطبيعة الحال، إذا كان لديك عملاء ودية وراض، ثم وهذا لن المرجح أن تكون قضية، ولكن في بعض الأحيان لا تسير الأمور على ما يرام.

إذا يقول عقدك شيء من هذا القبيل "عميل لديه الحق في رمز، على أن تفعل ما تريد مع، ولكن عليك الاحتفاظ حقوقك أن تفعل ما تريد مع الرمز"، ثم ليست هناك منطقة رمادية. كما هو الحال مع كل شيء قانوني، توكيل محام جيد.

Answer 2

إذا عميل واحد كلف ذلك، وهناك احتمالات أن الآخرين سوف تجد أنه من قيمة كذلك. في كثير من الأحيان، ومطوري الاحتفاظ بملكية حتى يتمكنوا من استغلال الفرص في وقت لاحق. بدلا من ذلك، لأنها قد المسؤول عن أكثر في مقابل التنازل عن الحق في العمل.

Answer 3

وأتصور أنه لحمايتهم من الملاحقة القانونية إذا لم يفعلوا أي وقت مضى إعادة استخدام التعليمات البرمجية (عن قصد أو لا).

Answer 4

الإجابات السابقة صحيحة وكلاهما صحيح.هناك سببان أساسيان:

• أولاً، عندما تقوم ببناء الخبرة في مجال معين، يمكنك تجميع المعرفة عبر العديد من العملاء وتكون أكثر قيمة للعملاء المستقبليين، بشرط أن تكون قادرًا على إعادة استخدام ما قمت بتطويره في المقام الأول.

• ثانياً، ليس من الواضح دائماً بنسبة 100% أين تبدأ حقوق الملكية الفكرية وأين تنتهي.إذا حصلت على بعض مقتطفات التعليمات البرمجية الذكية من المشروع الأخير للمشروع التالي، فهل تعيد استخدام "أكثر من اللازم" بحيث تنتهك الحقوق التي منحتها للعميل الأول؟أفضل دفاع ضد عودة العميل وادعاء الانتهاك هو عدم منحه القدرة على القيام بذلك في المقام الأول.

نقطة أخرى.لماذا يحتاج عملاؤك إلى الملكية القانونية للكود على أي حال؟يمكنهم الحصول على جميع الحقوق القانونية التي يحتاجونها لاستخدام الكود الخاص بك من خلال الحصول على ترخيص.إن امتلاك الملكية علاوة على ذلك لا يؤثر على قدرتهم على استخدام الكود ويمنعك من إعادة استخدامه.(وبطبيعة الحال فإن الجانب المعاكس لذلك هو أنهم قد يرغبون في منعك من إتاحة مفاهيمهم "الخاصة بهم" لمنافس إذا كان خاص بهم، ولكن هناك طرق أخرى لمعالجة ذلك.)

Answer 5

في حالة يكتبون غوغل المقبل.

Answer 6

لقد ذكرت لا الجسم هذا بعد، لكنني الشركات يفترض دائما أن هذا لتجعل من الصعب للغاية لتوظيف أي شخص آخر لجعل التحسينات البرنامج في وقت لاحق. ومن الواضح أن هذا ينطبق بشكل خاص إذا لم يتم توفير شفرة المصدر.

ويمكن في كثير من الأحيان يتم تحصيل رسوم التحسينات بأسعار أعلى من أسعارها في وقت لاحق عن المبلغ الفعلي من الوقت من شأنه تغيير اتخاذها لتنفيذها. لقد رأيت مثل هذه الطلبات كما مضيفا datagrid إضافية تصفية الآلاف التكاليف.