لماذا تشير Mainframe Greybeards إلى DB2/ZOs باسم "هو"؟

Question

إذا طرحت محرك DB2/ZOS DBA سؤالًا حول سلوك DB2 ، فسيشير DBA إلى محرك DB2 على أنه "هو" الطريقة التي يستخدم بها بحار "للإشارة إلى سفينته.

على سبيل المثال: "بمجرد ملء الفضاء Freespace ، لا يزال DB2 يريد الاحتفاظ بهذه الصفوف بترتيب الكتلة في مساحة المرادف ما لم يكن مفتاح الكتلة للصف الذي أدخلته للتو هو الأعلى في الجدول ، وفي هذه الحالة يصنع صفحة فارغة جديدة ، ويضع صفك الجديد في تلك الصفحة. لذلك لن أضطر إلى القيام بهذا reorg إذا كنت ستقوم بفرز مدخلاتك كما اقترحت ".

هل يعرف أحد من أين يأتي هذا التقليد؟

Answer 1

هذا بالتأكيد ليس موضوعًا مستقرًا. كان هناك مناقشة حديثة في القائمة البريدية لـ DB2-L حول هذا الموضوع بالذات ، قام Phil Grainger بإقامة أكثر من 100 ردود مثل هذا:

• قال 29 ٪ "DB2 هو تكنولوجيا المعلومات"
• قال 25 ٪ "DB2 هو مجرد DB2"
• قال 21 ٪ "بالتأكيد أ"
• قال 20 ٪ "DB2 هي هي"
• ادعى 5 ٪ آخرون أن السؤال لم يحدث لهم قط

Answer 2

أنا واحد من تلك اللحى الرمادية. لقد مرت بعض الوقت منذ أن عملت على Mainframes ، لكنني أتذكر هذا الميل إلى "تخصيص" البرامج.

إنه جزئيًا اعترافًا بالشخص الذي كتب البرنامج. ولكن في المقام الأول ، إنها مجرد أداة للكلام ، بمثابة تذكير بأن البرنامج مصمم للعمل بطريقة معينة ، لأسباب محددة.

وهو أسهل بشكل عام من وصف البرنامج كآلة استقلالية لا حياة لها ، بعبارات وظيفية خالصة (عندما يحدث هذا ، فإنه يستجيب لذلك ، إلخ).