Pourquoi barbons mainframe font référence à DB2 / zOS comme « il »?

Question

Si vous demandez à un moteur DB2 / DBA zOS une question sur le comportement de DB2, le DBA fera référence au moteur DB2 comme « il » bien la façon dont un marin usages « elle » pour désigner son navire.

Par exemple: « Une fois que vous remplissez le freespace, DB2 veut toujours garder ces lignes afin de cluster dans le tablespace qui est la raison pour laquelle il va diviser cette page en deux, et vous vous retrouvez avec beaucoup de pages à moitié vides.. C'est, à moins que la clé de cluster de la ligne que vous venez d'insérer est le plus élevé dans le tableau, auquel cas il fait une nouvelle page vide, et il met juste votre nouvelle ligne dans cette page. Je ne devrais pas faire REORG si vous voulez juste une sorte de votre entrée comme je l'ai suggéré. "

Est-ce que quelqu'un sait où cette tradition vient?

Answer 1

Ceci est certainement pas un sujet réglé. Il y avait un discussion récente sur la liste de diffusion-L DB2 sur ce très sujet, et Phil Grainger a récolté plus de 100 réponses comme ceci:

• 29% ont dit "DB2 est il"
• 25% ont dit "DB2 est juste DB2"
• 21% ont dit "Certainement un il"
• 20% ont dit "DB2 est-elle"
• Autres 5% ont déclaré que la question n'a jamais eu les

Answer 2

Je suis l'un de ces barbes grises. Cela fait un certain temps que je travaille sur les ordinateurs centraux, mais je me souviens de cette tendance à « personnaliser » les programmes.

Il est en partie une reconnaissance de la personne qui a écrit le programme. Mais surtout, il est juste un outil d'expression, servant de rappel que le programme est conçu pour fonctionner d'une certaine manière, pour des raisons de spécifiques.

Et il est généralement plus facile que de décrire le programme comme une machine autonomatic de sans vie, en termes fonctionnels purs (lorsque cela se produit, il répond à cela, etc).