Warum Mainframe Greise beziehen sich auf DB2 / zOS als „er“?

Question

Wenn Sie eine DB2 / zOS Motor DBA eine Frage zu DB2 Verhalten fragen, werden die DBA auf die DB2-Engine beziehen als „er“ viel, wie ein Seemann uses „sie“ auf sein Schiff verweisen.

Zum Beispiel: „Wenn Sie den freien Speicherplatz füllen, will DB2 noch die Zeilen in Cluster, um in den Tabellen halten Deshalb hat er die Seite in zwei Hälften geteilt werden, und Sie mit vielen halbleere Seiten enden.. das heißt, es sei denn, der Cluster-Schlüssel der Zeile, die Sie gerade eingefügt haben die höchste in der Tabelle ist, in welchem ??Fall er eine neue leere Seite macht, und er legt einfach Ihre neue Zeile in die Seite. Also habe ich nicht haben, würde tun, um diese REORG, wenn Sie würde einfach sortieren Sie Ihre Eingabe wie ich. "

Wer weiß, wo diese Tradition herkommt?

Answer 1

Dies ist sicherlich kein ständiges Thema. Es gab eine aktuelle Diskussion auf der DB2-L Mailing-Liste auf diesem sehr Thema, und Phil Grainger ausgezählt, die mehr als 100 Antworten wie folgt:

• 29% sagten, "DB2 ist ein es"
• 25% haben mit "DB2 ist nur DB2"
• 21% sagten "Auf jeden Fall ein er"
• 20% sagte, "DB2 ist eine sich"
• Sonstige 5% behauptet, dass die Frage noch nie auf die Idee gekommen

Answer 2

Ich bin einer jener grauen Bärte. Es ist schon eine Weile her, seit ich auf Großrechnern gearbeitet, aber ich erinnere mich, diese Tendenz zu ‚Personifizierungsabschnitts‘ der Programme.

Es ist teilweise eine Anerkennung der Person, die das Programm geschrieben. Aber in erster Linie, es ist nur ein Werkzeug der Sprache, als Erinnerung dienen, dass das Programm zur Arbeit in einer bestimmten Art und Weise ausgebildet ist, aus bestimmten Gründen.

Und es ist in der Regel einfacher, als zu beschreiben, das Programm als eine leblose autonomatic Maschine, in rein funktional (wenn dies geschieht, antwortet er mit, dass, etc).