Perché barba grigia mainframe si riferiscono a DB2 / zOS come “lui”?

Question

Se si chiede una domanda di un DB2 / motore di DBA zOS sul comportamento di DB2, il DBA farà riferimento al motore DB2 come "lui" più o meno come un marinaio usi "lei" per riferirsi alla sua nave.

Ad esempio: "Una volta che si riempie il freespace, DB2 ha ancora voglia di mantenere le righe in ordine del cluster nello spazio tabelle è per questo che sarà lui a dividere la pagina a metà, e si finisce con un sacco di pagine semivuote.. cioè, a meno che la chiave del cluster della riga che avete appena inserito è il più alto nella tabella, nel qual caso si fa una nuova pagina vuota, e lui mette solo la nuova riga in quella pagina. Così non avrei dovuto fare questo REORG se si desidera appena sorta vostro contributo come ho suggerito ".

Qualcuno sa dove questa tradizione viene?

Answer 1

Questo non è certamente un argomento risolta. C'era un recente discussione sulla mailing list di DB2-L su questo molto argomento, e Phil Grainger conteggiati gli oltre 100 risposte come questa:

• 29% ha detto che "è un DB2 è"
• 25% ha detto "DB2 è solo DB2"
• 21% ha detto "Sicuramente un lui"
• 20% ha detto "DB2 è una lei"
• Altro 5% ha sostenuto che la questione non era mai passato per la loro

Answer 2

Sono una di quelle barbe grigie. E 'stato un po' da quando ho lavorato su mainframe, ma mi ricordo questa tendenza a programmi di 'personalizzare'.

E 'in parte un riconoscimento della persona che ha scritto il programma. Ma in primo luogo, è solo uno strumento di parola, che serve per ricordare che il programma è progettato per funzionare in un dato modo, per motivi specifici.

Ed è generalmente più facile che descrive il programma come macchina autonomatic senza vita, in termini funzionali puri (quando questo accade, risponde con quello, ecc).