Clojure: العثور على عناصر متسلسلة من تسلسل

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2720958

  •  01-10-2019
  •  | 
  •  

سؤال

في برنامج clojure ، لدي سلسلة من الأرقام:

(2 3 4 6 8 1)

أريد أن أجد أطول تسلسل فرعي حيث تكون العناصر متسلسلة:

(2 3 4)

أفترض أنه سيشمل (take-while ...) أو (reduce ...).

أيه أفكار؟

توضيح: أحتاج إلى أطول قائمة أولية للعناصر المتسلسلة. أسهل بكثير ، أنا متأكد. شكرًا على حلول المشكلة الأكثر صعوبة التي طرحتها في البداية.

هل كانت مفيدة؟

المحلول

إذا كنت مهتمًا فقط بأطول تسلسل أولي ، فهو عبارة عن 1-liner:

(defn longest-initial-sequence [[x :as s]]
  (take-while identity (map #(#{%1} %2) s (iterate inc x))))

نصائح أخرى

مع الأخذ في الاعتبار تعليق البروتوكول الاختياري على السؤال - مما يغير اللعبة تمامًا! - يمكن كتابة هذا بكل بساطة:

(let [doubletons (partition 2 1 [1 2 3 5 6])
      increment? (fn increment? [[x y]]
                   (== (inc x) y))]
  (cons (ffirst doubletons)
        (map second (take-while increment? doubletons))))

;; returns (1 2 3)

لاحظ أن هذا كسول بالفعل. أتوقع عدم التمسك برأس doubletons بفضل السكان المحليين المقاصة. نسخة أخرى:

(cons (first [1 2 3 5 6])
      (map second (take-while increment? (partition 2 1 [1 2 3 5 6]))))

النسخة الأصلية من السؤال أكثر متعة ، رغم ذلك! :-) يمكن بناء حل فائق البكالوري reduce. سأرى ما إذا كان لدي أي شيء مختلف اختلافًا كبيرًا عن حلول Zmila's و Dnolen - ومع ذلك لا يزال أداءً معقولًا - لإضافة إلى هذا الجزء من هذا الموضوع لاحقًا. (ليس من المحتمل جدًا ، على ما أعتقد.)

الإجابة على الأصل:

(defn conj-if-sequential
  ([] [])
  ([a] a)
  ([a b] (let [a (if (vector? a) a [a])]
           (if (= (inc (last a)) b)
             (conj a b)
             a))))

(reduce conj-if-sequential [2 3 4 6 8 1])

حل أكثر عاما للمهتمين:

(defn sequential-seqs
  ([] [])
  ([a] a)
  ([a b] (let [n (last (last a))]
           (if (and n (= (inc n) b))
             (update-in a [(dec (count a))] conj b)
             (conj a [b])))))

(defn largest
  ([] nil)
  ([a] a)
  ([a b] (if (> (count b) (count a)) b a)))

(reduce largest (reduce sequential-seqs [] [2 3 4 6 8 1 4 5 6 7 8 9 13]))

أعتقد أن هذا أفضل بكثير.

(defn find-max-seq [lst]
  (let [[f & r] lst, 
        longest-seq (fn [a b] (if (> (count a) (count b)) a b)),
        [last-seq max-seq] (reduce 
                             (fn [ [[prev-num & _ :as cur-seq] max-seq] cur-num ]
                               (if (== (inc prev-num) cur-num) 
                                 [(conj cur-seq cur-num) max-seq]
                                 [(list cur-num) (longest-seq cur-seq max-seq)]
                                 ))
                             [(list f) ()]
                             r)]
    (reverse (longest-seq last-seq max-seq))))

(find-max-seq '(2 3 4 6 8 1))  ; ==> (2 3 4) 
(find-max-seq '(3 2 3 4 6 8 9 10 11)) ; ==> (8 9 10 11)
مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top