为什么 XHTML 1.0 Transitional 如此受欢迎？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/674184

  •  21-08-2019
  •  | 
  •  

题

我的公司正在寻求用新的基于 CMS 的系统和类似的设计/样式替换集团中的所有网站，并在未来阶段添加电子商务功能。这项工作对我来说太大了，无法在合理的时间内完成，因此我们将向各机构招标。

我目前正在定义技术要求，我打算规定所选系统必须具有严格的 DOCTYPE，并且必须在常见浏览器中触发标准模式（或几乎标准模式），或达到此效果的东西[显然，我们必须允许几乎标准模式来迎合 IE]。

我已经做了一些功课所有这些 - 毕竟我不希望规范受到我的无知的限制 - 但我发现“当前观点”完全是错误的，这不会让你们感到惊讶关于什么是好的做法存在分歧。

有很多人提倡 HTML4.01 Strict（这很公平），很多人推荐 XHTML1.0 Strict 作为 text/html（我也同意这一点），还有一些人推荐 HTML5 但仅限于 HTML4.01 标签 （呃...仍然不确定这是否是一个好主意，但我看到了原理），但也有不少人（包括其他 SO 线程上的人）推荐 XHTML1.0 Transitional。

我只是不明白这其中的道理...好吧，您可能碰巧想暂时使用已弃用的东西，因此 Transitional 似乎是明智的，但有些人建议在新版本中使用 XHTML Transitional。

在检查了其他公司的网站以获取设计灵感后，我注意到许多网站（如果它们指定了任何 DOCTYPE）都会引用过渡性 DTD。好吧，我们都知道网络上有很多垃圾，所以也许我不应该得出太多结论。但看看我们遇到的 Web 设计机构，其中有相当大的比例（我想说的是绝大多数）正在使用 XHTML 1.0 Transitional。

好吧，所以你不一定非得是专家才能称自己为网页设计师，但过渡布局的庞大数量让我想知道......大多数网站似乎都设计合理（CSS 布局、验证、可访问性等）。

那么，终于说到重点了（！），为什么如此大比例的机构选择过渡性 DOCTYPE 是有原因的吗？我是否遗漏了一些东西，一些我需要为我的新网站考虑的东西？

编辑： 是的，我意识到过渡 DTD 的目的 - 我只是怀疑这么多其他方面有能力的 Web 开发人员仍然坚持使用已弃用的标记。我想知道你们是否正确，答案很简单，他们 a) 太懒了，无法验证自己的网站，或者 b) 坚持使用他们首选 IDE 的默认 DTD。

对我来说，关键的保证是（根据您迄今为止的回复）我似乎没有错过使用过渡性 DTD 的一些关键原因。

编辑2：关于我们的 CMS 项目 - 值得庆幸的是，所有入围的机构似乎都头脑清醒 - 严格、有效且易于使用。

有帮助吗？

解决方案

我要采取强硬的做法，并说，过渡性的doctype很受欢迎，因为有些人是懒惰或只是不在乎。有人告诉他们，他们应该验证自己的代码，过渡是最简单的验证，因为它允许过时的标记。

我同意那些谁以前回答这一点，并说，过渡性的doctype是过渡到严格。这些都是在那里我已经用他们的唯一的情况。

任何新的发展一定要符合严格的DOCTYPE。严格对过渡性的选择比XHTML与HTML4更重要。我强烈建议你，在你的技术要求，你要求严格。

其他提示

简而言之，XHTML过渡允许开发者更容易地迁移遗留HTML代码库转移到该文档类型。过渡DOCTYPE比严格更宽容，但是指作为一个跳板朝向严格。

下面是一个很好的文章谈到过渡VS严格： http://24ways.org/ 2005 /过渡-VS-严格的标记

MS的Visual Studio DOCTYPE的默认值是XHTML 1.0过渡。

XHTML 1.0过渡比其严格对应更宽容，是最简单的转换到

例如在严格的DTD，你需要写JS在新窗口中打开链接的网页...和目标=“_空白”将标志一个错误（例如，从Web标准...设计）

严格，绝对是前进的方式，但过渡是最好的选择，过渡。的

我想很多人使用XHTML 1.0过渡，因为它似乎前进，跟上时代的，甚至超越（ XHTML是未来，伙计！的），一方面，但是，从另一方面仍确实允许这种“讨厌的东西”像center，font，align，border，target等

大多数网络的不验证如任一过渡或严格。过渡一般是比较容易的工作，但我认为这是更频繁地使用一个更有力的理由是，它也像Dreamweaver编辑和众多CMS的使用它作为自己的默认文档类型的默认。

大多数网络作家不验证自己的网页，在这种情况下，有很少的文档类型，并没有充分的理由，从IDE更改默认之间作出选择。严格和过渡之间的浏览器实际上唯一不同的是，严格的触发标准模式和过渡触发准标准在壁虎，很快，WebKit的，等模式，其实需要标准模式行为的网页都非常稀少，肯定不会影响你在网络上看到的整体比例。

值得注意的是HTML 5正被写入没有严格/过渡区别，这主要是因为，作者认识到XHTML和HTML 4的过渡文档类型被广泛滥用。

在 XHTML 1.0 Transitional 中，您有 <center> <font> 和 <strike> 这在严格版本中是不允许的。

原因主要是其他模板之间的可移植性。一篇关于这方面的好文章是 这里。

祝您的钝击到的网页，如果你在使用CMS用户输入验证。严格的XHTML不喜欢像目标=“_空白”（我们可以就此展开辩论，但人们仍然使用它）非常常见的事情。此外，如果任何人增加的默认YouTube嵌入HTML，也不会进行验证。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top