我是创建开放源代码GPL H264编码lib/应用程序(根据x264)做，我需要支付的许可证？[关闭]

Question

我是创建开放源代码GPL H264编码lib/应用程序(根据x264)做，我需要支付的许可证？

Answer 1

根据 这个博客的文章, MPEG-LA具体地指出，许可证费用是必需的，甚至对于开放源码软件：

在响应你的具体问题，在许可使用费是支付所有个MPEG-4可视/广产品的样的功能，并且许可证不作任何区分的产品提供免费的(不论是开放源或其他方式)...

然而，像许多专利担保的技术，许可景观是非常复杂和混乱的(这是什么律师做的那样)，因此很难说，第2个方面的评论从一封电子邮件发送人在MPEG-LA组织可以被认为是明确的。如果我写的开放源码软件，我可能只是逃避H.264如果在所有可能的(和可能依靠系统安装编如果这是一个选项)。如果我是编写商业软件，我肯定会得到许可证，直接或间接地通过授权一个图书馆从一个装备有许可证。

对不起，是绝对没有任何帮助...

Answer 2

MPEG-LA声称他们许可专利是必要执行H.264。其许可条款的总结没有显示明显的正在作出例外，只是因为一些软件恰好是免费的。在另一方面，所有关于那个被“卖”编解码器，他们的语言会谈。我的猜测是，你只是要得到真正的许可协议（的经由硬拷贝仅）可用来可靠的结论。

Answer 3

由于视频压缩行业的工人，我可以提供我的理解（我不是一个层），只是操作的H.264编解码器合法，你需要一个许可证。

无论是enforcible取决于你对你的工作怎么编解码器的公共或私人。

这是授权组织的网站： http://www.mpegla.com/main /default.aspx

当然，如果你购买商业编解码器，说一些视频编辑软件的一部分，那么你已经支付了许可。在另一方面，如果你已经下载的ffmpeg，你无需支付任何对任何人，你违反运行它。如果你搜索出牌oarganization中的联系人发送一张支票，我不想假装是简单的，那么你就可以想见安排许可证来运行的ffmpeg。

您是否可以公布和/或发布你不安排那些谁收到您的编解码器，以书面的编解码器还可获得许可证boarderline - 明确许可组织希望你做的做这样的安排。发表一份声明为一个公共的行为，所以你没有隐私任何保护。 ffmpeg的，而另一方面，与公职，不作任何许可安排逃脱 - 但是他们是A）显著尺寸与多少人愿意支持一个项目; B）很清楚，他们考虑任何责任是用户而不是它们。

Answer 4

您不需要证上写的源代码。 MPEG-LA的意见是，你需要一个分发。

Answer 5

您需要根据您计划投放市场的方式授权，在任何种类的方式，你打算赚钱出来的（如广告）然后你会负责支付给专利持有人（这里X264）欲了解更多信息 http://www.mpegla.com/main/programs/ AVC /页/ AgreementExpress.aspx http://weblogs.mozillazine.org/bz/archives/020400.html  你可以通过发送信息，让他们从MPEG LA的硬拷贝。

Answer 6

是的，你这样做，至少在美国。