Je crée OpenSource GPL H264 encodage lib / app (basé sur x264) dois-je payer pour la licence? [fermé]

Question

Je crée OpenSource GPL H264 encodage lib / app (basé sur x264) dois-je payer pour la licence?

Answer 1

Selon cet article Blog , le MPEG-lA expressément indiqué que les droits de licence sont nécessaires même pour les logiciels open source:

  

En réponse à votre question, sous les redevances Les licences sont payés sur tous les produits visuels / AVC MPEG-4 de fonctionnalités telles que, et les licences ne font pas de distinction pour les produits offerts gratuitement (que ce soit open source ou non) ...

Cependant, comme beaucoup de technologies grevés-brevets, le paysage de licence est très complexe et déroutant (c'est ce que les avocats font), il est donc difficile de dire qu'un 2e commentaire à la main à partir d'un e-mail envoyé par quelqu'un dans l'organisation MPEG-LA peut être considérés comme définitifs. Si je devais écrire un logiciel open source, je serais probablement un peu moins loin de H.264, si possible (et peut-être sur le codec appuie installé système si c'est une option). Si je devais écrire un logiciel commercial, je serais certainement obtenir une licence, que ce soit directement ou indirectement par l'autorisation d'une bibliothèque d'une tenue qui avait une licence.

Désolé absolument aucune aide ...

Answer 2

MPEG-LA revendique les brevets qu'ils délivrent les permis sont nécessaires pour la mise en œuvre H.264. de leurs conditions de licence ne montre pas évident exception faite juste parce que certains logiciels arrive à être libre. D'autre part, toutes les discussions linguistiques sur les codecs sont « vendus ». Je pense que vous devriez juste avoir sur le point d'obtenir l'accord de licence réel ( disponible via uniquement copie papier) pour arriver à des conclusions solides.

Answer 3

En tant que travailleur dans l'industrie de la compression vidéo, je peux offrir à ma compréhension (je ne suis pas une couche) qui juste utiliser un codec H.264 légalement vous avez besoin d'une licence.

Que ce soit sur la façon dont dépend exécution relève de vous public ou privé sur le fonctionnement de votre codec.

est le site Web de l'organisation de licence: http://www.mpegla.com/main /default.aspx

Certes, si vous achetez un codec commercial dire dans le cadre d'un logiciel d'édition vidéo, vous avez payé pour une licence. D'autre part, si vous avez téléchargé ffmpeg et que vous exécutez sans payer quoi que ce soit à qui que ce soit que vous êtes en infraction. Si vous effectuez une recherche sur un contact dans le oarganization de licence pour envoyer un chèque à, que je ne prétends pas serait simple, alors vous pourriez imaginer organiser une licence pour exécuter ffmpeg.

Que vous pouvez annoncer et / ou distribuer un codec que vous avez écrit sans disposer pour ceux qui reçoivent votre codec pour recevoir également une licence est Boarderline - clairement l'organisation de licence vous souhaite faire de tels arrangements. Faire une annonce est un acte public, de sorte que vous n'avez pas la protection de la vie privée. Ffmpeg, d'autre part, se éloigne d'être public et ne pas faire des accords de licence - ils sont cependant A) un projet de taille importante avec beaucoup de gens prêts à le soutenir; B) très clair qu'ils considèrent tout qu'il revient à l'utilisateur et non pas sur eux.

Answer 4

Vous n'avez pas besoin d'une licence pour écrire du code source. avis de MPEG-LA est que vous avez besoin de le distribuer.

Answer 5

Vous avez besoin d'une licence en fonction de la façon dont vous l'intention de mettre sur le marché, en toute sorte de façon, vous l'intention de faire de l'argent de celui-ci (comme la publicité) Ensuite, vous tenu de payer aux détenteurs de brevets (ici x264), pour plus d'informations http://www.mpegla.com/main/programs/ AVC / Pages / AgreementExpress.aspx http://weblogs.mozillazine.org/bz/archives/020400.html  et vous pouvez obtenir une copie papier de MPEG LA en envoyant les détails pour eux.

Answer 6

Oui, vous le faites, au moins aux États-Unis.