Eu estou criando opensource GPL codificação H264 lib/app (com base em x264) eu preciso pagar pela licença?[fechado]

Question

Eu estou criando opensource GPL codificação H264 lib/app (com base em x264) eu preciso pagar pela licença?

Answer 1

De acordo com Este artigo do blog, o MPEG-LA indicou especificamente que as taxas de licença são necessárias até para o software de código aberto:

Em resposta à sua pergunta específica, sob as licenças, os royalties são pagos em todos os produtos MPEG-4 Visual/AVC da funcionalidade semelhante, e as licenças não fazem nenhuma distinção para os produtos oferecidos gratuitamente (de código aberto ou não)…

No entanto, como muitas tecnologias de patente, o cenário de licenciamento é muito complexo e confuso (é isso que os advogados fazem), por isso é difícil dizer que um comentário da segunda mão de um e-mail enviado por alguém na organização MPEG-LA pode ser considerado definitivo . Se eu estivesse escrevendo software de código aberto, provavelmente me esquivaria do H.264 se possível (e talvez confiar no codec instalado do sistema, se for uma opção). Se eu estivesse escrevendo software comercial, definitivamente obteria uma licença, direta ou indiretamente, licenciando uma biblioteca de uma roupa que tinha uma licença.

Desculpe ser absolutamente nenhuma ajuda ...

Answer 2

Basicamente, você pode criar soluções para o SharePoint no Visual Studio ou simplesmente clicando no SharePoint Designer ou pelo navegador da Web.

Como disse @amadeo Gallardo, depende da especificação do projeto. Se for o projeto simples, com não requer recursos que o SharePoint não ofereça fora da caixa, a segunda abordagem é melhor e mais rápida.

Criando sites, bibliotecas de documentos e fluxos de trabalho simples usando o navegador da Web é muito mais rápido que o Visual Studio. No entanto, você deve saber que o SharePoint Designer é uma ferramenta muito limitada. Somente fluxos de trabalho básicos podem ser criados usando o Designer. Provavelmente foi projetado para ser usado pelo usuário ou designer de energia. Além disso, na minha opinião pessoal - é uma ferramenta ruim. Funciona terrivelmente lento, gosta de bater sem razão, e tem "visualização avançada" engraçada que permite que você edite o código HTML. No entanto, você deve saber como usar o designer, às vezes pode ser útil, especialmente para gerenciar listas.

Em resposta à questão principal, "para codificar ou não coçar". Nós escolhemos apenas o caminho do desenvolvimento do Visual Studio. Por quê?

• Tudo é organizado como recursos que podem ser ativados / desativados onde você precisa deles. Além disso, eles podem ser definidos como "ocultos", então o usuário não poderá ativá-los sem usar o PowerShell.
• Criamos listas e bibliotecas usando apenas código. Ele permite gerenciar facilmente esses tipos de conteúdo, campos, visualizações, visualizações de informações, injetando em formulários de lista.
• Os tipos de conteúdo são criados usando o Visual Studio, porque usamos iteradores de campo personalizados e validação para campos.
• Usando o Visual Studio Você pode criar qualquer fluxo de trabalho - BasicLly, você tem muito mais "itens" (atividades) no Workflow Designer, mesmo que permita executar o código personalizado.

  Em resposta a alguns comentários mencionados mais altos: Você pode exportar / importar sites como WSP. No entanto, quando seu site estiver usando recursos, eles provavelmente não funcionam no site ausente esses recursos. Não tenho certeza sobre isso, mas os recursos personalizados não estão incluídos quando você exporta o site como modelo da UI.

  em conclusão

  Você pode criar uma solução do SharePoint usando apenas o navegador da Web. Muitas coisas não podem ser feitas usando a interface do usuário, aqui com a ajuda vem o SharePoint Designer. No entanto, também é limitado, embora você não tenha que saber como codificar. Apenas clique e solte.

  Visual Studio é a abordagem mais avançada do SharePoint, que permite que você faça quase tudo. Há algumas coisas que não podem ser feitas, ou só exigirão que você passe muitas horas hacking - de qualquer maneira, você vai se acostumar com isso.

Answer 3

Como trabalhador na indústria de compressão de vídeo, posso oferecer meu entendimento (não sou uma camada) que apenas opere um codec H.264 legalmente você precisa de uma licença.

Se isso é aplicável depende de como você é público ou privado sobre operar seu codec.

Este é o site da organização de licenciamento: http://www.mpegla.com/main/default.aspx

Certamente, se você comprar um codec comercial, digamos como parte de algum software de edição de vídeo, você pagou por uma licença. Por outro lado, se você baixou o FFMPEG e o executa sem pagar nada a ninguém que você está violando. Se você pesquisar um contato dentro da licenciamento de licenciamento para enviar um cheque, para o qual não fingo que seria simples, você poderá providenciar uma licença para executar o FFMPEG.

Se você pode anunciar e/ou distribuir um codec que você escreveu sem providenciar para quem recebe seu codec para receber uma licença é uma linha de pensionista - claramente a organização de licenciamento deseja que você faça tais acordos. Fazer um anúncio é um ato público, para que você não tenha nenhuma proteção de privacidade. O FFMPEG, por outro lado, se safa de ser público e não fazer acordos de licenciamento - no entanto, eles são a) um projeto de tamanho significativo, com muitas pessoas dispostas a apoiá -lo; B) muito claro que eles consideram qualquer ônus estar no usuário e não neles.

Answer 4

Fora da caixa, receio que não há opção para remover a vírgula.Eu vi problemas semelhantes com datas, onde um ano seria renderizado como 2.012 em vez de 2012, por exemplo.

A menos que você tenha requisitos específicos, a solução mais fácil é usar uma coluna de texto em vez de uma coluna numérica.

Answer 5

Você precisará de algo como Mavenção Simple sitemappath escreveu meu próprio costume para o site.

O ponto crucial é que você não pode modificar os breadcrumbs de 2010 com CSS ou transformação, sendo como vemos os pão ralhos clássicos.

Answer 6

Sim, você pode, pelo menos nos Estados Unidos.