Ich erstelle Open Source GPL H264 kodieren lib / app (basierend auf x264) kann ich für die Lizenz zahlen müssen? [geschlossen]

Question

Ich erstelle Open Source GPL H264 kodieren lib / app (basierend auf x264) muss ich zahlen für die Lizenz?

Answer 1

Nach Blog-Artikel werden der MPEG-LA speziell darauf hingewiesen, dass Lizenzgebühren erforderlich, auch für Open-Source-Software:

  

Als Antwort auf Ihre Frage unter den Lizenzen Lizenzgebühren sind auf allen MPEG-4 bezahlt Visuellen / AVC-Produkte wie Funktionalität und die Lizenzen machen keinen Unterschied für Produkte kostenlos angeboten (ob Open Source oder nicht) ...

Jedoch, wie viele Patentbehafteten Technologien, ist die Lizenzierung Landschaft sehr komplex und verwirrend (das ist, was Anwälte tut), so ist es schwer zu sagen, dass ein zweiter Hand Kommentar aus einer E-Mail von jemandem in der Organisation kann MPEG-LA gesendet wird als endgültig. Wenn ich Open-Source-Software geschrieben haben, würde ich wahrscheinlich scheuen gerade von H.264 weg, wenn überhaupt möglich (und vielleicht verlassen sich auf dem System installiert ist Codec, ob das eine Option ist). Wenn ich kommerzielle Software geschrieben hat, würde ich auf jeden Fall eine Lizenz erhalten, die entweder direkt oder indirekt durch eine Bibliothek aus einem Outfit der Lizenzierung, die eine Lizenz hatte.

Leider absolut keine Hilfe sein ...

Answer 2

MPEG-LA behauptet, die Patente sie lizenzieren sind notwendig, um H.264 zu implementieren. Eine Zusammenfassung ihrer Lizenzbedingungen keine offensichtliche besagen Ausnahme nur gemacht, weil einige Software frei sein geschieht. Auf der anderen Seite, die alle ihre Sprache spricht über Codecs, die sind „verkauft“. Meine Vermutung ist, dass Sie würde nur über die reale Lizenzvertrag bekommen haben ( nur ) über Hardcopy zu irgendwelchen festen Schlussfolgerungen zu kommen.

Answer 3

Als ein Arbeiter in der Video-Kompressions-Industrie, kann ich mein Verständnis bieten (ich bin keine Schicht), dass nur einen H.264-Codec arbeitet legal benötigen Sie eine Lizenz.

Ob die enforcible ist, hängt davon ab, wie öffentlich oder privat sind Sie über Ihren Codec arbeitet.

Dies ist auf die Website der Lizenz Organisation: http://www.mpegla.com/main /Default.aspx

Sicher, wenn Sie eine kommerzielle Codec kaufen, sagt als Teil einer Videobearbeitungs-Software, dann sind Sie für eine Lizenz bezahlt. Auf der anderen Seite, wenn Sie heruntergeladene ffmpeg haben und Sie führen Sie es, ohne etwas zu bezahlen, um jemand Sie verletzt sind. Wenn Sie einen Kontakt in der Lizenzierung oarganization einen Scheck an senden suchen aus, was ich behaupte nicht einfach sein würde, dann könnte man möglicherweise eine Lizenz zu laufen ffmpeg arrangieren.

Ob Sie ankündigen und / oder verteilen einen Codec Sie für diejenigen geschrieben haben, ohne Vermittlung, die Ihre Codec auch eine Lizenz erhalten erhalten ist Boarderline - eindeutig die Lizenzierung Organisation wünscht Ihnen solche Vorkehrungen treffen zu tun. eine Ankündigung zu machen ist ein öffentlicher Akt, so dass Sie keinen Schutz der Privatsphäre haben. Ffmpeg, auf der anderen Seite, entkommt mit öffentlichen und mehr keine Lizenzvereinbarungen zu machen - aber sie sind A) ein Projekt von signifikanter Größe mit vielen Menschen bereit, sie zu unterstützen; B) sehr deutlich, dass sie für jede Verantwortung für den Benutzer sein und nicht auf sie.

Answer 4

Sie brauchen keine Lizenz zu schreiben Quellcode. MPEG-LA ist der Meinung, dass man einen braucht es zu verteilen.

Answer 5

müssen Sie lizenzieren nach der Art und Weise planen Sie in den Markt zu bringen, in irgendeiner Art und Weise Sie Geld daraus machen Planung (wie Werbung), dann werden Sie verpflichtet zu zahlen an die Patentinhaber (hier x264), für weitere Informationen http://www.mpegla.com/main/programs/ AVC / Pages / AgreementExpress.aspx http://weblogs.mozillazine.org/bz/archives/020400.html  und man konnte eine Hardcopy von MPEG LA erhalten, indem Details, um sie zu senden.

Answer 6

Ja, Sie tun, zumindest in den Vereinigten Staaten.