rm 和 mp3 格式之间的区别[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1021208

  •  06-07-2019
  •  | 
  •  

题

rm 文件的大小相对要小得多。他们如何比较质量？

对于歌曲仓库应用程序，是否建议在存档之前将所有 mp3 转换为 rm 以节省存储空间？

有帮助吗？

解决方案

我第二次 Lunatiks 回答，但建议 FLAC 而不是WAV。

FLAC是一种无损压缩方法。引自 http://flac.sourceforge.net/ ：

  

FLAC代表Free Lossless Audio Codec，一种类似于MP3的音频格式，但无损，意味着音频在FLAC中压缩而没有任何质量损失。这类似于Zip的工作方式，除了使用FLAC，您将获得更好的压缩，因为它专为音频而设计，您可以在您喜欢的播放器（或您的汽车或家用立体声，请参阅支持的设备）中播放压缩的FLAC文件就像你要MP3文件一样。

您希望使用无损方法（FLAC或WAV）存储在仓库中的原因如下：

像MP3或RM这样的有损方法质量非常好。 当您必须将一种无损格式转换为另一种无损格式时，问题就出现了。 如果您这样做，例如WAV - ＆gt; MP3 - ＆gt; RM你将得到一个文件，其中包含MP3编码和RM编码的文物。

存储文件的正确方法是存储无损并将其转换为适合客户的格式。

         OGG
          ^
          |
RM  <--  FLAC  -->  MP3
          |
          v
         WAV

其他提示

请远离Real Media文件 - 即使像mplayer这样的高级编码应用程序也很难支持它们。

我会坚持使用MP3或者至少将它们重新编码为较低的比特率。您也可以将它们重新编码为 .ogg ，这是一种开源格式。

除非音频质量是次要考虑因素，否则我认为您最好以最高质量，最少压缩格式存储所有音频;如果可能的话，16位44kHz WAV。这可确保您可以在将来以任何格式进行编码，而不会在转码过程中丢失更多信息。

哦，还有Real Media？这是1999年吗？跑步，不走路，任何其他格式。

别再靠近RM了...你会遇到问题。

Real Media在压缩方面并不差;但还有其他编解码器更好，Real Media有专利和许可问题，而且是一个记录不良和支持的协议。

Xiph（Ogg Vorbis背后的人）发布了领先编解码器之间的比较（rm，mp3，wma，aac和ogg） - 您可以收听并比较每个编解码器。

如果您的数据已经是mp3（有损格式），则不建议将其转换为特别是另一种有损格式。你不会在存储中获得任何收益，你将自动失去质量。

我回应Artem Rusakovskii和Lunatik的回复。不要使用 rm ，而是使用 ogg 。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top