Differenza tra formati rm e mp3 [chiuso]

Question

I file

rm hanno dimensioni relativamente inferiori. Come si confrontano in termini di qualità?

Per un'applicazione di magazzino brani, è consigliabile convertire tutti gli mp3 in rm prima dell'archiviazione per risparmiare spazio di archiviazione?

Answer 1

I secondo Lunatiks rispondo, ma suggerisco FLAC anziché WAV.

FLAC è un metodo di compressione senza perdita di dati. Citazione da http://flac.sourceforge.net/ :

  

FLAC sta per Free Lossless Audio Codec, un formato audio simile a MP3, ma senza perdita di dati, che significa che l'audio viene compresso in FLAC senza alcuna perdita di qualità. Questo è simile a come funziona Zip, tranne che con FLAC otterrai una compressione molto migliore perché è progettato specificamente per l'audio e puoi riprodurre file FLAC compressi nel tuo lettore preferito (o nella tua auto o stereo di casa, vedi i dispositivi supportati) solo come se fosse un file MP3.

Il motivo per cui si desidera utilizzare un metodo lossless (FLAC o WAV) per l'archiviazione in un magazzino è il seguente:

I metodi con perdita di dati come MP3 o RM sono di qualità perfettamente OK. Il problema si presenta quando devi convertire un formato lossless in un altro formato lossless. Se lo fai ad esempio WAV - > MP3 - > RM finirai con un file che ha artefatti dalla codifica MP3 e dalla codifica RM.

Il modo corretto di archiviare i file sarebbe archiviare senza perdita e convertirlo nel formato appropriato per i tuoi clienti.

         OGG
          ^
          |
RM  <--  FLAC  -->  MP3
          |
          v
         WAV

Answer 2

Per favore, stai molto lontano molto lontano dai file Real Media - sono scarsamente supportati anche da applicazioni di codifica avanzate come mplayer.

Vorrei attenermi agli MP3 o almeno ricodificarli a un bitrate più basso. In alternativa, puoi ricodificarli in .ogg , che è un formato open source.

Answer 3

A meno che la qualità dell'audio non sia una considerazione secondaria, direi che stai memorizzando al meglio tutto l'audio nel formato di massima qualità e meno compresso che puoi; 16 bit 44 kHz WAV, se possibile. Questo ti assicura di poter codificare in qualsiasi formato desideri in futuro senza perdere ulteriori informazioni durante la transcodifica.

Oh, e Real Media? È questo il 1999? Corri, non camminare, in nessun altro formato.

Answer 4

• Per lossless archiviazione dati utilizzare FLAC .
• Per loosy archiviazione dei dati utilizzare OGG .

Non avvicinarti nemmeno a RM ... Avresti problemi.

Answer 5

I media reali non sono male alla compressione; ma ci sono altri codec migliori, e Real Media ha problemi di brevetti e licenze, oltre ad essere un protocollo scarsamente documentato e supportato.

Xiph (le persone dietro Ogg Vorbis) hanno pubblicato un confronto tra i principali codec (rm, mp3, wma, aac e ogg) - puoi ascoltare e confrontare ciascuno dei codec.

Se i tuoi dati sono già in mp3 (un formato con perdita) non sarebbe consigliabile convertirli, in particolare in un altro formato con perdita. Non otterrai molto in termini di archiviazione e perderai automaticamente la qualità.

Answer 6

Rispondo alle risposte di Artem Rusakovskii e Lunatik. Non usare rm , invece usa ogg .