Frage

Ich bin auf der Suche in Richtung CMS mehr als ich meine Kunden möchten in der Lage sein genügend möglichst selbst zu sein. Wie auch immer, ich bin gerade erst anfangen zu bewerten und aktualisiert diese mit meinen Schlussfolgerungen. da ich zum ersten Mal mit der Bewertung Umbraco jedoch fange an, würde Ich mag einen Konsens erhalten.

Ich habe keine Präferenz für C # oder Vb.Net. so ich bin offen für entweder.

War es hilfreich?

Lösung

Umbraco CMS ist ein sehr flexibles CMS. Der Kerncode des Produktes ist in C # geschrieben, aber eigentlich sollte man nie in die Quelle der Umbraco als so eay lesen zu verlängern.

Sie können .NET Masterpages in V4 von Umbraco nutzen zusammen mit .NET Usercontrols in VB oder C # geschrieben, die immer Sie bevorzugen.

Ich empfehle Ihnen, einen Blick und lassen Sie mich wissen, was Sie denken.

Hier sind einige Links zu Ihnen den Start.

Andere Tipps

Ich und meine Firma habe gerade den letzten Monat oder so die Bewertung Umbraco sehen wehther es unsere Bedürfnisse passen würde.

Wir waren auf der Suche nach einem Open-Source-Ersatz auf ein Basis im Hause CMS wir entwickelt hatten.

Es war wichtig, dass das CMS in .NET und war einfach für Endbenutzer und Entwickler zu verwenden. Es ist auch erforderlich, individuell anpassbar und erweiterbar sein.

Umbraco hat alle Anforderungen erfüllt diese Boxen und hat eine aktive und hilfreiche Community die es umgibt.

Allerdings ist die Dokumentation nicht sehr vollständig oder aktuell sind, die ziemlich schwierig begonnen machen kann zu werden. insbesondere für komplexere Implementierungen.

Ein weiterer Schwachpunkt ist Workflow und Seitensperrung, aber dies in der kommerziellen Version gearbeitet wird und ist wirklich nur ein Anliegen für größere Implementierungen.

mit einfachen Websites in den Griff bekommen? Die Cogworks auf Umbraco und sind nun dabei, unsere Kunden von der Migration angesiedelt haben auf unserer Legacy-Plattform, auf Umbraco sowie eine brandneue Implementierung.

Ich habe drei professionelle Websites gebaut umbraco mit bisher (Version 4), und ich bin sehr zufrieden damit. Beste daran ist extensiblity .. und es ist kostenlos! jeder guter Entwickler wird es in kürzester Zeit lernen und wenn Sie wissen, wie es funktioniert, ist der Himmel die Grenze. Ich arbeitete mit XSLT vor so die Umstellung auf umbraco für mich einfacher.

Ich war anfangs Angst, über seine XML-Nutzung mit großer Maßstab Websites, aber ich habe große Seiten gesehen mit 10K + Seiten und Benutzersteuer läuft auf umbraco 2, so dass alle Befürchtungen sind nun weg.

Mangel an Dokumentation kann manchmal ein Problem sein, aber Sie können in der Regel google Antworten für jede Situation, die arrise.

Unterm Strich: eine große yay

Die Antwort ist ... Wahrscheinlich ja, aber es hängt davon ab.

Wir hatten einen guten Blick auf sie und fanden, dass es zwar sehr gut ist, wenn Sie einfache oder sehr spezifische Anforderungen mit Benutzern, die über sie detaillierte Kontrolle wollen, könnten Sie besser dran rollen Sie Ihre eigenen sein.

Es ist zwar solide und gut unterstützt fühlten wir, dass die Lernkurve noch steiler war genug, dass wir nur eine vernünftige Investition machen würde mit etwas, um am Ende die eher ein Kompromiss als wir wollten.

Eine Schwesterfirma in der Gruppe ging durch eine ähnliche Bewegung und kam zu dem gleichen Schluss. Beide Unternehmen waren in der Reisebranche und die Webseiten, die wir ganz bestimmte Strukturen benötigt wurden Gebäude, verwendet, um spezifische Datenquellen und so weiter und immer Umbraco in dem Weg zur Arbeit wollten wir so viel Arbeit gewesen wäre, als von vorne anfangen mit .NET MVC und Beibehaltung vollständige Kontrolle.

Kurz gesagt, wenn Sie ein CMS wollen, schauen Sie haben aber einen guten Blick auf Ihre Anforderungen, bevor Sie schließen daraus, dass man es nicht besser sind aus sich selbst etwas zu bauen.

(Anmerkung: Ich sage nicht, Ihre eigene Rolle ist immer der beste Weg nach vorn, aber es kann echte Vorteile bietet, die die Mühe wert sein können)

.

viele CMS-Anwendungen in mehreren Sprachen (Drupal, Joomla, Wordpress, Sitefinity, DotNetNuke, etc.) verwendet haben, es kommt alles darauf an, was Sie tun müssen, und welche Funktionen sind für Sie am wichtigsten. Jedes CMS hat seine eigene Liste der Vor- und Nachteile.

Direkt aus der Box gibt es CMSes, die eine flexiblere und vereinfachte Backend haben. Doch von einer ASP.NET-Seite, meine Erfahrung ist, dass Umbraco am einfachsten zu erweitern ist und flexibelste. Wenn Sie vorhaben, die Entwicklung selbst, es zu tun gibt nur sehr wenige Einschränkungen und die Gemeinde ist sehr hilfreich!

mit Umbraco entwickelt seit Version 2, und es geht nur von Stärke zu Stärke. Masterseiten, große Template-Engine (sobald Sie auf XSLT gewöhnen) und einfache Benutzeroberfläche zu verwenden sind seine wahren Stärken ...

nach der Verwendung von Sitecores und Sitefinity auf ein paar Projekte

Ich bin immer nur bis auf Umbraco zu beschleunigen. Ich mag es sehr und Ich mag, wie viel von der Basisarbeit kann durch den Front-End-Entwickler durchgeführt werden, so dass .NET-Entwickler Zeit zu befreien, um die harte Sachen zu tun.

Umbraco.tv hat immer mich riesig gewesen schnell zu beschleunigen.

Bisher liebe ich die Erweiterbarkeit, Einfachheit und steuern, dass Umbraco auf dem Web-Site Builder gibt.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top