Pergunta

Eu estou olhando mais para o CMS do quanto eu gostaria meus clientes para ser capaz de ser tão auto-suficiente quanto possível. De qualquer forma, eu estou apenas começando a avaliar e atualizar este com minhas conclusões. No entanto, desde que eu estou começando com a avaliação Umbraco primeiro lugar, eu gostaria de obter um consenso.

Eu não tenho nenhuma preferência para C # ou Vb.Net. por isso estou aberto a qualquer um.

Foi útil?

Solução

Umbraco CMS é um CMS muito flexível. O código do núcleo do produto é escrito em C #, mas realmente você nunca deve ter para ler na fonte de Umbraco, pois é tão eay para ampliar.

Você pode usar .NET masterpages em V4 de Umbraco juntamente com usercontrols .NET escritos em VB ou C # que sempre que você preferir.

Eu recomendo que você dê uma olhada e deixe-me saber o que você pensa.

Aqui estão alguns links para você começar.

Outras dicas

Eu e minha empresa a apenas passado o último mês ou assim avaliar Umbraco para ver wehther seria atender as necessidades.

Estávamos à procura de um substituto de código aberto para um básico em casa CMS tínhamos desenvolvido.

Foi importante que o CMS foi em .NET e foi fácil para os usuários finais e desenvolvedores para usar. É também necessário para ser personalizável e extensível.

Umbraco Irritado todas essas caixas e tem uma comunidade ativa e útil ao seu redor.

No entanto, a documentação não é muito completo ou até à data que pode fazer começando bastante difícil. particularmente para implementações mais complexas.

Outra área fraca, é fluxo de trabalho e página de bloqueio, mas isso está sendo trabalhado na versão comercial e é realmente apenas uma preocupação para implementações de maior escala.

Para chegar ao confronto com sites simples The Creative site de arranque ki t é excelente e dá-lhe uma boa base em como Umbraco funciona e como implementar um simples site baseado CMS.

A coisa mais importante a fazer antes de iniciar uma implementação Umbraco é planejar seus tipos de documentos e tipos de conteúdo. Isto porque, uma vez implementado, pode ser difícil de mudar tipos de documentos em páginas que você já criado e preenchido. projetos CMS, invariavelmente, viver e morrer na fase de planejamento de qualquer maneira assim que este não é diferente de qualquer outro CMS.

Eu usei muitas muitas plataformas CMS diferentes ao longo dos anos:. Imediatismo MCMS, Sitecore, Obtrée, Recife, RedDot etc etc e eu encontrei Umbraco para ser estável, rápido e extensível

Ele tem o seu peculiaridades e em alguns lugares falta polonês mas no geral é um excelente CMS para sites pequenos e médios e, com um pouco de ajustes, por site grande é assim.

Os Cogworks se instalaram em Umbraco e estão agora no processo de migração de nossos clientes, em nosso plataforma de legado, para Umbraco, bem como uma nova implementação da marca.

Eu construí 3 sites profissionais utilizando umbraco até agora (versão 4), e eu estou muito feliz com isso. Melhor coisa sobre ele é extensiblity .. e sua livre! qualquer bom programador vai aprender que em nenhum momento e uma vez que você sabe como ele funciona, o céu é o limite. Eu trabalhei com XSLT antes, então a mudança para umbraco era mais fácil para mim.

Eu estava com medo no primeiro sobre seu uso XML com sites de grande escala, mas eu vi locais enormes com 10K + páginas e controles de usuário em execução no umbraco 2, para que todos os medos são idos agora.

A falta de documentação pode ser um problema, por vezes, mas geralmente você pode google respostas para qualquer situação que arrise.

linha de fundo: um grande yay

A resposta é ... Provavelmente sim, mas isso depende.

Tivemos uma boa olhada nele e descobriram que, enquanto é muito bom, se você tiver requisitos simples ou muito específicos com os usuários que querem detalhados controle sobre eles, você pode ser melhor fora de rolar seus próprios.

Embora seja sólida e bem apoiado sentimos que a curva de aprendizado ainda era bastante íngreme que nós faríamos um investimento razoável apenas para acabar com algo que era mais de um compromisso do que queríamos.

A empresa irmã no grupo passou por um exercício semelhante e chegaram à mesma conclusão. Ambas as empresas foram na indústria de viagens e os sites que estavam construindo necessárias estruturas muito específicas, utilizadas fontes de dados específicos e assim por diante e recebendo Umbraco ao trabalho da maneira que queríamos teria sido tanto trabalho como começar do zero usando .NET MVC e mantendo o controle completo.

Em suma, se você quer um CMS, ter um olhar, mas tem uma boa olhada em suas necessidades antes de concluir que você não é melhor construir algo sozinho.

(Nota: Eu não estou dizendo rolo seu próprio país é sempre o melhor caminho a seguir, mas pode oferecer benefícios genuínos que pode valer a pena o esforço)

.

Depois de ter usado muitas aplicações CMS em vários idiomas (Drupal, Joomla, WordPress, Sitefinity, DotNetNuke, etc.), tudo se resume ao que você precisa fazer e quais recursos são mais importantes para você. Cada CMS tem sua própria lista de prós e contras.

out direito da caixa, há CMSes que têm um back-end mais flexível e simplificada. No entanto, a partir de um lado ASP.NET, a minha experiência é que Umbraco é o mais fácil de estender e mais flexível. Se você estiver indo para fazer o desenvolvimento mesmo, há muito poucas restrições e da comunidade é muito útil!

vindo a desenvolver com Umbraco desde a versão 2, e isso só vai da força à força. Páginas mestras, grande motor de templates (uma vez que você se acostumar com XSLT) e fácil de usar interface do usuário são seus pontos muito fortes ...

Eu estou apenas começando até a velocidade em Umbraco depois de usar Sitecore e Sitefinity em alguns projetos. Eu gosto muito e eu gosto de como grande parte do trabalho de base pode ser feito pelos desenvolvedores front-end, liberando assim .NET tempo de desenvolvedor para fazer o material duro.

Umbraco.tv tem sido enorme em me até a velocidade rapidamente.

Até agora eu amo a extensibilidade, simplicidade e controle que Umbraco dá aos construtores do Web site.

Licenciado em: CC-BY-SA com atribuição
Não afiliado a StackOverflow
scroll top