Ableitung von Produkttyp-Eliminator in der Typ-Theorie
-
28-09-2020 - |
Frage
In Hott Book, Abschnitt 1.5 (Produkttypen), um die Eliminatoren für den Produkttyp zu definieren, wird eine Funktion des Typs $ G: A \ Rightarrow B \ Righarrow C $ übernommen und dann weiter, um die Eliminatorregel zu definieren, indem wir eine Funktion $ F definieren können: A \ MASE B \ Rightarrow C $ für alle so g von:
$ F (A, B)): \ Equiv g (a) (b) $ .
Dann gibt es an, dass
Beachten Sie, dass wir in der Set-Theorie die obige Definition von $ F $ rechtfertigen, dadurch, dass jedes Element des $ A \ times b $ ist ein bestelltes Paar, so dass er ausreicht, um
$ F $ auf solchen Paaren definieren. Typische Theorie kehrt dagegen die Situation um: Wir gehen davon aus, dass eine Funktion auf $ A \ MASE B $ gut definiert ist, sobald wir seine Werte an Paaren angeben, und Daraus in der Lage, zu beweisen, dass jedes Element von $ A \ MASE B $ ein Paar ist.
Möchten Sie bitte detaillierter erklären, was der obige Absatz versucht, anzustichten?
Lösung
Hier bedeutet, dass Sie eine Identifikation $ X= (\ MathSF {PR} _1 (x), \ mathsf {pr _2 _2 (x)) erstellen können für jeden
Wir schließen daraus, dass jedes Element von $ A \ MACHE B $ mit ein Paar identifiziert werden kann, nämlich das Paar seiner eigenen Projektionen . Gleiches gilt für $ \ Sigma _ {(x: a)} b (x) $ .