Was bedeutet Google Chrome für Webentwickler?[geschlossen]

Question

Welche Änderungen werden aus Sicht eines Webentwicklers im Entwicklungsbereich erwartet, wenn Google Chrome veröffentlicht wird?

Sind die Entwicklungen stark genug, um eine weitere Revolution im Web auszulösen?Wird sich die Art und Weise ändern, wie wir Webprogrammierung sehen?

Oder ist es nur ein weiterer Webbrowser?

Answer 1

Ich denke, das ist nur ein weiterer Webbrowser.Die größte Auswirkung erwarte ich in einer verbesserten Javascript-Leistung und der Benutzerfreundlichkeit.Ersteres kommt Entwicklern zugute, insbesondere bei der Verwendung von Google Gears.Ich denke, dass die Benutzer am meisten von einer verbesserten Benutzererfahrung, den Sicherheitsfunktionen und der Benutzerfreundlichkeit profitieren werden.

Ich kann nur hoffen, dass andere Browser-Anbieter (MS) Mozilla und Google folgen und eine schnellere Javascript-Implementierung erstellen, da dies das Einzige ist, was sich wirklich auf die Webentwicklung auswirken kann.

Answer 2

Dies ist eine langfristige Positionierung für Google;Sie versuchen eindeutig, eine stabilere Anwendungsplattform für die webbasierte Entwicklung aufzubauen.Alle ihre Änderungen (Sicherheit, Sandboxing, Prozessisolation) zielen eindeutig darauf ab, den Browser zu einer besseren Anwendung für das Hosten komplexer Apps zu machen.

Das war es, worüber sich Microsoft bei Netscape Sorgen machte und warum sie gegen die Kartellvorschriften verstießen, um „ihre Luftzufuhr zu unterbrechen“.Es wird interessant sein zu sehen, wie MS reagiert.

Es ist auch interessant zu sehen, wie das Mozilla-/Firefox-Team damit umgeht – Google finanziert Firefox derzeit weitgehend, daher wird es für diese Leute in der Zukunft zu einem potenziellen Interessenkonflikt kommen.

Kurz gesagt: Die Dinge werden komplexer, erfordern mehr Tests und werden (hoffentlich) widerspenstige Anbieter wie Microsoft dazu zwingen, sich stärker an Standards zu halten.

Answer 3

Wenn man bedenkt, dass die meisten Entwickler ein größeres Publikum erreichen wollen, bedeutet dies lediglich einen weiteren Ort zum Testen.Da es Webkit verwendet, wird es hoffentlich fast identisch mit Safari gerendert.

Integrated Gears könnte jedoch ein solider Ort für die Entwicklung von Apps sein.Wenn Sie ein internes System haben, ist es möglicherweise sinnvoller, Chrome einfach auf allen Computern zu installieren, als eine App zu erstellen, die lokal ausgeführt wird.

Answer 4

Ich denke, dass der gesamte Zweck oder zumindest der Schwerpunkt der Veröffentlichung, wie Kamiel sagte, darin besteht, eine bessere Javascript-Leistung bereitzustellen.So viele Dienste von Google sind darauf angewiesen schwer Javascript-Nutzung, dass dies ein kluger Schachzug von ihnen ist.Dies sollte für alle von Vorteil sein, da IE und Firefox im Wettbewerb mit Google arbeiten und jeder Browser besser in Javascript werden sollte.

Answer 5

Google Chrome sieht vielversprechend aus.Es befindet sich natürlich in einer frühen Beta-Phase, daher fehlen viele Dinge, die die Leute brauchen würden oder zumindest das Gefühl haben, dass sie es brauchen, wie Plugins, maschinenübergreifende Synchronisierung von Daten (könnte mit Plugins durchgeführt werden), plattformübergreifende Unterstützung (z. B.Linux- und Mac-Versionen).

Bisher macht es Gmail wie eine Höllenfledermaus, also werde ich ihm sehr große Aufmerksamkeit schenken.

---

Bearbeiten:Tatsächlich werden diese Beiträge damit erstellt, und abgesehen von einigen kleineren Problemen wie einer kleineren Schriftart in Eingabefeldern funktioniert es wie erwartet.Schnell, stabil (ich habe es bereits mit einer Javascript-Killerseite getestet, die ich für einige Testanwendungen habe).

Answer 6

Das ist für Google eine Selbstverständlichkeit.Auf diese Weise können sie steuern, wie gut ihre Apps in einem Container online und offline funktionieren.Erwarten Sie weitere Tools, möglicherweise GUI-Designer-Tools und eine IDE zur Verwendung mit ihren Cloud-Angeboten sowie eine mobile Version davon für Android.Es ist höchstwahrscheinlich ein Hinweis auf Visual Google.

Wenn sie schlau sind, können sie diesen Container/Browser andere Aufgaben ausführen lassen, z. B. das Parsen von Inhalten für einen aktuelleren Google-Cache und Suchergebnisse.

Answer 7

Persönlich hoffe ich, dass es weniger Auswirkungen auf Webentwickler als vielmehr auf Browserentwickler hat.Einige der Funktionen sind wirklich nett, und auch wenn der prozessorientierte Ansatz der Tab-Trennung ihn im Vergleich zu anderen Browsern wahrscheinlich zu schwer macht, gefallen mir die Ideen dahinter.

Ich schätze, dass es nach der Betaversion noch ein Jahr oder länger dauern wird, bis Firefox den gleichen Einfluss auf die Webentwicklung hat.

Answer 8

Ich würde sagen, dass die verbesserte Javascript-Engine meiner Meinung nach den größten Beitrag zu Webanwendungen leistet.Und wird hoffentlich ein neues Erscheinungsbild für die anderen Browser hervorrufen und möglicherweise die Javascript-Implementierungen etwas standardisieren.

Answer 9

Ich melde mich zu diesem Thema.Wenn Sie Chrome verwendet haben, werden Sie eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung feststellen, insbesondere auf Websites, die js verwenden.Ich habe festgestellt, dass es die Dinge fast GENAU genauso darstellt wie Safari (wie man annehmen würde), daher denke ich, dass dadurch das Problem, auf einem weiteren Browser entwickeln zu müssen, drastisch minimiert wird.

Meiner Meinung nach besteht Chrome vor allem darin, eine weitere (und vielleicht sogar die bisher beste) Alternative zum IE anzubieten.Wenn die Leute anfangen, diese „fortgeschrittenen“ Webbrowser zu verwenden (Mann, es ist traurig, das muss ich sagen), wird Microsoft mit ziemlicher Sicherheit mit IE9 einen Schritt weiter gehen müssen.IE8 scheint mir eher das Gleiche von Microsoft zu sein, das die Güte der Benutzeroberfläche und die Gesamtgeschwindigkeit von Safari, Firefox und jetzt Chrome einfach nicht zu begreifen scheint.IE8 ist verdammt 360 MB groß.Ich denke, FF3 ist etwa 90 MB groß.

Nebenbei bemerkt: Hat jemand überprüft, wie schnell Chrome geöffnet wird?Das fand ich sehr beeindruckend.

@Lassevek – Das erste, was ich getan habe, war, die JS-Geschwindigkeiten in Google Mail zu überprüfen, und „aus der Hölle schlagen“ ist genau das, was ich beschreiben würde.

Answer 10

Ich hoffe nur, dass Chrome, Firefox und Safari vorübergehend Freunde sein können, damit sie den IE stürzen können.Danach ist es Freiwild!

Answer 11

Um ganz ehrlich zu sein, habe ich Google schon immer gehasst, und zwar aus Leidenschaft.Aber ich liebe ihren Webbrowser Chrome.Es funktioniert einfach.Keine Notwendigkeit, alle 5 Minuten Updates herunterzuladen, keine blöden Sicherheitsleisten, die jedes Mal auftauchen, wenn Sie eine Website besuchen, und wenn ich Webseiten schreibe – ich muss meinen Code nicht einmal mehr testen, weil er standardkonform ist, und es funktioniert einfach richtig.Meine aktuelle Website, die ich gerade erstelle, ist ungefähr zur Hälfte fertig, sie funktioniert und sieht in Google Chrome perfekt aus.Sieht in Opera perfekt aus und funktioniert auch perfekt, aber der Internet Explorer sieht schrecklich aus und in Firefox sieht er ziemlich gut aus.

Ich weiß nicht.Die Leute sollten (meiner Meinung nach) aufhören, den Internet Explorer zu verwenden, weil er einfach nicht so funktioniert, wie er sollte.Ist IHNEN nach dem Herunterladen von Internet Explorer 8 auf WindwosXP schon einmal aufgefallen, dass der Internet Explorer umso länger braucht, um einen neuen Tab zu öffnen, je mehr Websites Sie besuchen, sobald Sie damit beginnen, sie zu besuchen?Manchmal bin ich frustriert und versetze mich fast in mörderische Wut, während ich darauf warte, dass ein neuer leerer Tab geöffnet wird!Blabla!

Answer 12

Wie immer kommt es auf deren Umsetzung an.Wenn sie sich dazu entschließen, sich mit der Rendering-Engine herumzuschlagen, könnte es sein, dass wir mit einer völlig neuen Liste von Browser-„Macken“ konfrontiert werden, was bedeutet, dass WebDevs völlig verärgert sein werden.

Wenn sie sich an die Standards halten (was ich ehrlich gesagt erwarte), könnte das eine wirklich gute Sache sein, um die Konkurrenz anzuheizen.

Es wird interessant sein zu sehen, wie sich der Sandbox-Modus auf die Plugin-Kompatibilität und natürlich auf die enge Gears-Integration auswirkt.

Die Tatsache, dass sein OSS eine wirklich gute Sache ist.Denn jedes der oben genannten Probleme könnte leicht mit einem Patch behoben werden, sobald die Entwickler-Community damit zurechtkommt.:) :)

Answer 13

Hoffentlich wird es den Standards entsprechen und einen kleinen Teil des Marktanteils von Internet Explorer vernichten – Firefox ist benutzerfreundlich und verfügt über entsprechende Plugins, aber „Sicherheit“ ist etwas, das auch technisch nicht versierte Leute verstehen können …von dem man hoffen könnte, dass es die Entwicklung erleichtert.

Dies setzt natürlich voraus, dass es den Standards entspricht und gut innovativ ist.

Answer 14

Solange es die anderen Webbrowser gibt (und ich glaube nicht, dass sie sterben werden – was gut ist, denn ich möchte nicht, dass das Internet in den Händen von Google ist), ist es nur ein weiterer Webbrowser, den man braucht Überprüfen Sie die Kompatibilität mit.

Answer 15

Es ist nicht gut.Mehr Plattformen führen zu mehr Tests, führen zu mehr Zeit für die Behebung von Fehlern, führen zu weniger Zeit für den Spaß bei der Implementierung neuer Funktionen, führen zu Wut, Hass, Leid usw.

Answer 16

Ich frage mich, ob Plugins/Add-ons jemals ein großer Schwerpunkt für Chrome sein werden.Es scheint sehr darauf ausgerichtet zu sein, eine schnelle, saubere Umgebung bereitzustellen, die den Fokus auf das Web und nicht auf den Browser legt.Ich vermute, dass sie, um es flink und stabil zu halten, die Erweiterungsmöglichkeiten ziemlich begrenzt halten werden (außerdem würden sie Adblock für Chrome nicht wollen, oder :-)

Angesichts der bestehenden Beziehungen von Google zu OEMs, die Dinge wie den Google Desktop auf verkauften PCs umfassen, frage ich mich auch, ob Chrome möglicherweise auf Computern vorinstalliert sein wird.Wenn dies der Fall wäre, könnte es sich stärker durchsetzen als andere IE-Konkurrenten.

Answer 17

@bpapa

Es ist nur ein weiterer Webbrowser, den nur sehr wenige Menschen verwenden werden, weil es bereits 4 große Browser gibt, die für die meisten Menschen gut funktionieren.Es hat nicht die Erweiterungen wie Firefox,

Eigentlich ist es ziemlich klar, dass es eine Plugin-Architektur hat

Es hat keine Browsersynchronisierung mit einem iPhone wie Safari, es wird nicht mit Ihrem Computer wie IE geliefert, und es nicht ...Nun, ich weiß nicht, was die Oper macht, was es hervorhebt, aber ich glaube nicht, dass Chrome es hat.

„Ich weiß nicht, was Opera hat, aber diese Software, die ich noch nie angefasst habe, hat es offensichtlich nicht“...Was??

Ein weiterer Grund, warum ich es nicht starten sehe - da es nicht auf OS X ist, werden viele Technologie -Leute es nicht benutzen.

Haben Sie den Teil verpasst, in dem die Linux- und OS-X-Distributionen direkt hinter Windows erscheinen?