Semantics der Verknüpfung von RSS- und Atom-Feeds in HTML-Dokumenten

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1297902

  •  18-09-2019
  •  | 
  •  

Frage

Sagen auf einer Seite, die ich ein Blog und Portfolio. Dies sind die beiden aktivsten Gebiete auf dieser Website. In Bezug auf die separaten RSS-Feeds Verknüpfung für das Blog und Portfolio. wäre es am besten sein:

  1. verknüpfen Sie den Blog und Portofolio-Feed auf jeder Seite?
  2. verknüpfen Sie den Blog nur im Blog?

Da die Dateien verknüpft Ich frage mich, wenn

  1. Sind Feeds mit der CSS und JavaScript-Links heruntergeladen?
  2. Haben sie alle relationalen semantischen Wert auf die Seite beitragen selbst?

Ich würde denken, in einem gewissen Sinne, dass sie es tun, da sie ein unmittelbar mit anderen Formaten sind, aber ich denke, das hängt davon ab, was ohnehin Semantik interpretiert.

Auch wenn die Verknüpfung die Datei, das Protokoll (URL-Präfix) ist es besser, zu verwenden: (sie scheinen alle das gleiche zu tun)

  1. http: //localhost/myfeed.xml
  2. feed: //localhost/myfeed.xml
  3. feed: http: //localhost/myfeed.xml

Danke für alle Ihre Gedanken zu diesem Thema.

War es hilfreich?

Lösung

Convention scheint mit Ihrem ersten Beispiel als Link für ein RSS / Atom-Feed zu gehen: 

http://example.com/feed.xml

Feeds nicht mit CSS oder JavaScript heruntergeladen. Sie sind einfach schlicht und wirklich einfach. Sie können Inline-CSS umfassen und betten sie sogar mit Video.

Verknüpfung von externen CSS oder über JavaScript ausgeführt wird, geschieht nicht und wird nicht funktionieren. Sie sollten Insel- und konzentrieren sich auf den Inhalt zu betrachten.

Wenn Sie den Link auf Ihrer Website hängt von Ihnen ab. Wenn Sie es auf jeder Seite angezeigt werden sollen, legen Sie es auf jeder Seite. Wenn Sie es nur auf der Homepage aufnehmen möchten, legen Sie es dort.

Aber es wäre dies im HEAD Abschnitt der Seiten Ihrer Website nicht schaden enthalten: 

<link rel="alternate" type="application/rss+xml" 
           title="Example Title" href="http://example.com/feed" />

Wenn sie vorhanden sind, einen kompatiblen Browser wird der Besucher auf Ihrer Website / Seite sagen, dass es ein Feed verfügbar ist. Dies wird in der Regel von dem Feed-Symbol in der Adressleiste dargestellt.

Andere Tipps

Erste Frage: Ich würde wählen 1. Wenn Benutzer Ihren Feed wollen, sollten sie es in Ihrer Website überall

.

Zweite ein. Das Futter nicht mit der Seite heruntergeladen wird, ist es nur verknüpft, damit der Benutzer es als semantische Information für die Seite erhalten ist

Drittens: Ich mag 1 verwenden, aber ich bin nicht sicher, ob es ein Unterschied

.
Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top