Frage

Sollte nicht beide entfernt werden? Oder heißt es, wir sollten verwenden, dass wir verwenden sollten <small>? Warum ist <big> aber entfernt <small> ist nicht? Was ist das Problem mit <big> das gilt nicht für <small>?

http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp

War es hilfreich?

Lösung

Denken Sie daran, die Tags sollen semantisch und nicht präsentativ sein. Es gibt so etwas wie "Kleingedruckte". Dies ist, was das kleine Tag darstellt. Es gibt kein analoges Konzept von "Big Print" außer einem Kopfball, der bereits von sieben anderen Tags abgedeckt ist.

Andere Tipps

<small> wird häufiger für Fußnoten und dergleichen verwendet ... mit <h1>, <h2> und <h3> Es gab einfach keine Verwendung für <big>, Daher wird es entfernt.

Die gleiche Logik, die für kleine (als "Kleingedruckte" gilt) gilt ebenfalls genauso für Big (als "Warnung"). Öffentliche Beiträge, meistens, aber auch Handbücher oder sogar Verträge haben oft Dinge in größeren Schriftarten geschrieben, die [also ... Semantik!] Eine Warnung bedeuten.

Es ist nicht dasselbe wie Betonung, was eine Bedeutung im Kontext hat, sondern "Was auch immer Sie in diesem Text überspringen, dieser Teil sollten Sie lesen, weil es nicht die übliche bla bla, sondern etwas mit unmittelbaren und wichtigen Konsequenzen ist"

Deshalb denke ich, dass groß und klein sowohl draußen als auch beides sein sollten.

Einige rein vorliegende Tags haben es geschafft, in die Spezifikation zu schlüpfen, aber die 2 Standardkörper haben endlich einen Konzentration erreicht, um alle rein präsentativen Tags zugunsten der Verwendung von CSS zu entfernen. Wenn etwas keinen semantischen Wert hat und nur für visuelle Apears ist - es gehört nicht zum Markup -, gehört es in ein Stylesheet.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top