Pourquoi n'est pas dans la liste des balises HTML 5 tandis que est?

Question

Si pas tous les deux être supprimés? Ou est-ce que cela signifie que nous devrions utiliser <small>? Pourquoi est retiré <big> mais <small> n'est pas? Quel est le problème avec <big> qui ne s'applique pas à <small>?

http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp

Answer 1

Rappelez-vous, les balises sont destinées à être sémantique, pas de présentation. Il y a une telle chose en anglais comme « petits caractères ». C'est ce que la petite balise représente. Il n'y a pas de concept analogue de « grande impression », sauf pour un en-tête, qui est déjà couvert par sept autres balises.

Answer 2

<small> est utilisé plus fréquemment pour les notes et les ... avec <h1>, <h2> et <h3> il n'était pas une utilisation pour <big>, donc pourquoi il est supprimé.

Answer 3

La même logique qui s'applique aux petites (comme « petits caractères ») est tout aussi vrai pour le grand (comme « avertissement »). l'affichage public, la plupart du temps, mais aussi des manuels ou même des contrats ont souvent des choses écrites dans les plus grandes polices qui signifient [... donc la sémantique!] un avertissement.

Ce n'est pas la même chose que l'accent, ce qui a un sens dans le contexte, mais plutôt « tout ce que vous sautez dans ce texte, cette partie vous devriez lire parce que ce n'est pas l'habituel bla bla, mais quelque chose avec des conséquences immédiates et importantes »

Voilà pourquoi je pense que petits et grands devraient tous deux être à la fois ou dans.

Answer 4

Quelques balises purement réussi à se glisser de présentation à travers dans la spécification avant, mais les 2 organismes de normalisation ont finalement atteint un concesus pour supprimer toutes les balises uniquement en faveur de présentation en utilisant CSS. Si quelque chose n'a pas de valeur sémantique et est purement pour apearance visuelle - il ne lui appartient pas dans le balisage -. Il appartient dans une feuille de style