Почему не в списке тегов HTML 5, пока есть?

Question

Разве оба не должны быть удалены? Или это значит, что мы должны использовать <small>? Почему <big> удален, но <small> не является? В чем проблема с <big> который не относится к <small>?

http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp

Answer 1

Помните, эти теги предназначены для семантических, а не презентационных. В английском есть такая вещь, как «мелкий шрифт». Это то, что представляет небольшая метка. Не существует аналогичной концепции «большого печати», за исключением заголовка, который уже покрывается семью другими тегами.

Answer 2

<small> используется чаще, для сносок и тому подобного ... с <h1>, <h2> а также <h3> Просто не было использования для <big>, следовательно, почему это удалено.

Answer 3

Та же самая логика, которая относится к маленькому (как «мелкий шрифт»), также так же верна для Big (как «предупреждение»). В основном публичные публикации, но также руководства или даже контракты, часто имеют вещи, написанные большими шрифтами, которые означают [так ... семантика!] Предупреждение.

Это не то же самое, что акцент, который имеет значение в контексте, а «что бы вы ни пропустили в этом тексте, эта часть вы должны прочитать, потому что это не обычное бла -бла, а что -то с немедленными и важными последствиями»

Вот почему я думаю, что большие и маленькие должны быть и оба.

Answer 4

Некоторым чисто презентационным тегам удалось проскользнуть в спецификацию раньше, но двум органам стандартов, наконец, достигли Concesus, чтобы удалить все чисто презентационные теги в пользу использования CSS. Если что -то не имеет семантической ценности и предназначено исключительно для визуальногопейства - оно не принадлежит наценке - оно принадлежит к таблице стилей.