Steuerung mehrerer PCs mit einem Set Maus und Tastatur

https://stackoverflow.com/questions/167791

03-07-2019
|

Frage

Als Programmierer fand ich es sehr schwer, meinen Laptop und Workstation mit zwei verschiedenen Eingabegeräten zu verwenden, Kann ich jemand eine gute Lösung vorschlägt einzelne Maus und Tastatur zu verwenden, um meine zwei Maschinen zu steuern

Ich bin nicht auf der Suche für eine virtuelle Maschine oder RDP-Lösung meiner Maschinen in einem einzigen Monitor zu sehen,

Lösung

Synergy.

Synergy lassen Sie leicht eine einzige Maus und Tastatur teilen zwischen mehrere Computer mit unterschiedlichen Betriebssysteme, die jeweils mit einer eigenen anzuzeigen, ohne spezielle Hardware. Es ist für Benutzer mit mehreren gedacht Computer auf ihrem Schreibtisch, da jeder System verwendet einen eigenen Monitor (s). Umleiten der Maus und Tastatur so einfach mit der Maus aus der so bewegend Rand des Bildschirms. Synergy auch führt die notiz aller Systeme in ein, so dass Ausschneiden und Einfügen zwischen Systemen. Außerdem synchronisiert er Bildschirm Sparer, so dass sie alle starten und stoppen zusammen, und wenn Bildschirmsperre ist aktiviert ist, nur ein Bildschirm erfordert eine Passwort zu entsperren sie alle.

P. S.

Siehe auch , wie man beheben Synergy Probleme auf Vista .

Andere Tipps

Was Sie wollen, ist ein kleines Gadget ein KVM-Switch (Tastatur-, Video- und Maus-Schalter genannt ). für diesen Begriff googeln werden Sie mit vielen Lieferanten anschließen.

Es gibt auch eine saubere Software-Lösung namens Synergy , die Sie Eingabe über mehrere Computer verwenden Sie den Cursor und Tastatur können verbunden durch ein Netzwerk.

Noch eine weitere Stimme für Synergy für eine Software-KVM-Lösung. Ich bin über die andere nicht sicher, aber es ist eindeutig, wenn Ihr Computer verschiedene Betriebssysteme ausgeführt werden. Es funktionierte sehr gut, wenn ich einen W2k / Linux-Setup über 3 Computer hatte.

Synergy ist groß, aber auch so etwas wie VNC einen Versuch geben: es ist nicht nur die Tastatur und die Maus, sondern auch auf den Bildschirm konsolidiert. In meinem Fall ist mein Desktop-Monitor viel größer als meine Laptops, und ich bin bequemer nach vorne sowieso (nicht zur Seite schaut, wo der Laptop ist.)

Es gibt eine Verzögerung im Vergleich zu einem KVM-Switch verwenden, aber kein Verlust an Bildqualität.

Nach meiner Erfahrung Synergy ist der beste Weg, um mehrere Monitore zu verschmelzen.

Andere sind: - x2vnc - x2x - win2vnc - osx2x - win2x

... so ziemlich genau das, was OS / Plattform Sie sind auf, welche Sie eine Verbindung herstellen möchten und legte eine ‚2‘ in der Mitte. Geben Sie, dass in Google und du bist good2go.

Für meine Linux-Maschine Ich benutze QuickSynergy , da es eine grafische Benutzeroberfläche für eine einfachere Konfiguration bietet. Es hat auch eine Mac OS-Version.

Die beste ...

Synergy

Ich werde in einer anderen Stimme für Synergy setzen, aber mit einem Vorbehalt - Setup ein wenig schwierig sein kann. Das erste Mal, wenn ich es versuchte, kann ich meinen Cursor auf einem anderen PC bewegen, aber ich kann es nicht zurückbewegen. Verbringen Sie einige Zeit mit der Dokumentation bevor Sie fortfahren.

InputDirector ist besser als Synergy. Hier ist der Grund ...

Es hat integrierte AES-Verschlüsselung Funktionalität (ohne dass Sie OpenSSH installiert) zur sicheren Übertragung von Eingabe zwischen Maschinen.
Es ermöglicht Cut & Paste von Text und Dateien zwischen Maschinen (durch automatisch übersetzen zu C $ und D $ Aktien)
Basierend auf umfangreichen Gebrauch mit einem Laptop, es ist weit mehr zuverlässig und stabil als Synergy, wenn nach dem Abdocken & Docking wieder anschließen. Synergy würde häufig einfach aufhören nach dem Andocken und Abdocken arbeiten, erfordern mich, es zu töten, starten Sie ihn, und wieder an. InputDirector hat selten irgendwelche Probleme.
Die Konfiguration UI ist einfacher zu verwenden, und hat Weitere , als Synergy.
Viele kleinen Dinge, wie Anpassung der Cursorposition zwischen den Maschinen während der Bildschirm-Kantenübergänge und überwiegende Mauseinstellungen von „Slave“ Maschinen mit denen des „Master“ -Maschine.

Darüber hinaus, soweit ich das beurteilen kann, tut sie alles Synergy tut. Es gibt nur eine Windows-Version, aber anscheinend ist es auch als auch Vista-kompatibel.

ich beiden Werkzeuge habe ausgiebig, ersten Synergy verwendet, und dann InputDirector. InputDirector ist nur eine robustere Anwendung. Es verfügt über alle Funktionen von Synergy und dann einige, sowie die oben genannten Schlüssel diejenigen. Es ist Webseite nicht so attraktiv ist, und während es ist nicht GNU GPL wie Synergy, es frei dennoch, und ein überragend gut funktionierendes Werkzeug.

Ich habe eine KVM-Switch zu verwenden, aber in letzter Zeit habe ich fange an zu laufen all meine Computer als virtuelle Maschinen auf einer einzigen Hardware-Plattform. Jedes "System" ist ein Fenster auf meinem Desktop!

Ich habe einen Triple-Monitor-Display, und ich nur Remote-Desktop in meine anderen Maschinen. Ich habe 2-3 Laptops auf meinem Schreibtisch zu einem bestimmten Zeitpunkt, und 3-Server zu verwalten. Über einen 1 Gbps-Verbindung, ich habe sehr wenig Latenz zu kümmern, und ich kann auf drei Computern arbeiten sofort ohne viel Mühe. Dies kann oder kann nicht helfen, aber ich dachte, dass ich es dort für Sie werfen würde.

Wenn Sie nach: zwei Maschinen auf Ihrem Desktop, eine Menge von Orten verwendet KVM-Stil Schalter

Sie kommen im Legacy-PC-Stil und auch USB. Die USB-Version arbeitet mit Macs und PCs.

Meine Erfahrung ist, dass der kleine Desktop-Switches ein Schnäppchen ist, und wenn Sie die Tastenkombinationen lernen, werden Sie hin und her, ohne viel Problem springen.

Der Maschinenraum, 3-Level-Baum KVM ist auch ziemlich nützlich. Sie blättert häufiger aus, aber wenn man 60 Maschinen haben, können Sie einfach haben nicht mehr als 60 Paare auf Eingabegeräte.

Ich werde zweiten Zarkonnens Kommentar über KVM-Switches als ich ein für diesen Zweck verwenden, um alle die Zeit. Allerdings könnte ich einige ziemlich frustrierend Erfahrungen mit ihnen teilen:

Ich habe festgestellt, dass PS / 2-Schnittstellen sind in der Regel auf KVM-Switches als USB etwas zuverlässiger zu sein - ich habe mit einigem angeblich gehobenen DVI-USB-KVM-Kit von Gefen und Avocent . Durch eine Marotte meines Sonic überwachen, wo es wieder fallen würde die meiste Zeit Analog diese auf den Punkt verschärft wurden von das System nahezu unbrauchbar ist.

DVI und USB sind heikel. DVI-Monitore werden oft Zeit und Schlaf, wenn sie erhalten kein Signal. Das KVM-Switch wird davon ausgegangen, dass es kein Monitor, wenn es nicht aktiv ist, die dann zurück in die Grafikkarte übergeben werden. USB-Schnittstellen werden auch zufällig eingeschläfert werden.

Der Nettoeffekt war, dass es sehr schwierig war, zwei Maschinen auf dem KVM-Switch booten und Arbeit zu bekommen, und der Schalter würde Tastatur- oder Mauseingabe auf einer oder beiden Maschinen alle paar Tage verlieren. Dies wurde durch eine Stunde gefolgt oder mehr zu versuchen, die gesamte Hardware zu bekommen schön zu kommen und spielen. Ich habe das gleiche Problem mit dem Avocent und Gefen Schaltern auf verschiedene Maschinen.

Mein älteren Belkin VGA / PS2-Kit mit dem Viewsonic Monitore fein gearbeitet auf VGA aber verbrachte ich fast 1000 £ auf Switches und Verkabelung einen Arbeits DVI-USB-KVM-Setup.

zu versuchen und zu erhalten

Am Ende bekam ich zwei HP LP2065 Bildschirm, die nicht den Fehler haben, dass der Viewsonics ausgestellt. Diese haben zwei DVI-Eingänge und ich eines meiner älteren Belkin PS / 2-Schalter, um die Tastatur und die Maus zu wechseln. Die Computer sind direkt an den Monitor angeschlossen und der Eingangswahlschalter des Monitors wird verwendet, um den Computer zu holen. Die Tastatur und die Maus des KVM-Switch ausgeschaltet. Dies ist das Setup, das ich heute verwendet wird.

Die Monitore und KVM müssen individuell zu schalten, aber es ist sehr viel zuverlässiger als der DVI-USB-KVM-Switches, die wirklich überhaupt nicht arbeiten. Caveat emptor.

Sie sollten auch Besuche Multiplicity von Stardock.

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung

Nicht verbunden mit StackOverflow