Controlar múltiplos PCs com um único mouse e teclado

Question

Como um programador eu achei muito difícil de usar meu laptop e estação de trabalho com dois dispositivos de entrada diferentes, alguém pode sugerir uma solução boa para usar o mouse única e teclado para controlar minhas duas máquinas

Eu não estou à procura de uma máquina virtual ou solução RDP para ver minhas máquinas em um único monitor,

Answer 1

Synergy.

Synergy permite que você facilmente compartilhar um único mouse e teclado entre vários computadores com diferentes sistemas, cada um com seu próprio operando exibir, sem hardware especial. É destinado a usuários com múltiplos computadores em sua mesa uma vez que cada sistema usa seu próprio monitor (s). Redirecionando o mouse eo teclado é tão simples como mover o mouse para fora da borda da tela. Synergy também funde as pranchetas de todos os sistemas em um, permitindo cortar-e-colar entre sistemas. Além disso, ele sincroniza tela poupadores para que todos iniciar e parar em conjunto e, se o bloqueio é tela ativado, apenas uma tela exige um senha para desbloqueá-los todos.

P. S.

Veja também como corrigir problemas de sinergia no Vista .

Answer 2

O que você quer é um pequeno dispositivo chamado de um switch KVM (teclado, vídeo e interruptor de rato ). Pesquisando para esse termo vai ligar-te com a abundância de fornecedores.

Há também uma solução de software puro chamado Synergy que permite usar sua entrada cursor e teclado através de vários computadores conectados por uma rede.

Answer 3

No entanto, outro voto para Synergy para uma solução KVM software. Eu não tenho certeza sobre os outros, mas ele é único, se seus computadores estão executando sistemas operacionais diferentes. Funcionou muito bem quando eu tinha uma configuração W2k / Linux por 3 computadores.

Answer 4

Synergy é grande, mas também dar algo como VNC uma tentativa: consolida não só o teclado e mouse, mas também a tela. No meu caso o meu monitor de desktop é muito maior do que os meus laptops, e eu estou mais confortável virado para a frente de qualquer maneira (não olhando para o lado onde o laptop é.)

Existe uma defasagem em relação ao uso de um switch KVM, mas sem perda de qualidade de vídeo.

Answer 5

Em minha experiência Synergy é a melhor maneira de mesclar vários monitores.

Outros incluem: - x2vnc - x2x - win2vnc - osx2x - win2x

... praticamente só pegar o que OS / plataforma que você está, qual você deseja se conectar, e colocar um '2' no meio. Digite isso no Google e você está good2go.

Answer 6

Para o meu uso da máquina linux I QuickSynergy uma vez que fornece uma interface gráfica para a configuração mais fácil. Ele também tem uma versão para Mac OS.

Answer 7

A melhor ...

Synergy

Answer 8

Eu vou colocar em outro voto para Synergy, mas com uma ressalva - configuração pode ser um pouco complicado. A primeira vez que tentou fazê-lo, eu poderia mover meu cursor para outro PC, mas eu não conseguia movê-lo de volta. Passe algum tempo com a documentação antes de prosseguir.

Answer 9

InputDirector é melhor do que Synergy. Aqui está o porquê ...

1. Tem built-in AES criptografia funcionalidade (sem a necessidade de instalar o OpenSSH) para transferência segura de entrada entre máquinas.
2. Permite cut & paste de texto e arquivos entre máquinas (por traduzir automaticamente para ações C $ e D $)
3. Com base no uso extensivo com um laptop, é muito mais confiável e estável que Synergy quando voltar a ligar depois de desencaixe e encaixe. Synergy seria frequentemente simplesmente parar de funcionar após a atracação e desatracação, exigindo-me para matá-lo, reiniciá-lo e voltar a ligar. InputDirector raramente tem quaisquer problemas.
4. A interface de configuração é fácil de usar , e tem mais opções , que Synergy.
5. Os lotes de pequenas coisas, como correspondente da localização do cursor entre as máquinas durante as transições de tela de ponta, e substituindo as configurações do mouse de máquinas "escravo" com os da máquina "Master".

Além disso, tanto quanto eu posso dizer, ele faz tudo Synergy faz. Há apenas uma versão do Windows, mas, aparentemente, também é compatível com Vista também.

Eu usei ambas as ferramentas extensivamente, primeiro Synergy, e depois InputDirector. InputDirector é apenas uma aplicação mais robusta. Tem todas as características de sinergia e então alguns, mais as principais listadas acima. É do site não é tão atraente, e enquanto ela não é GNU GPL como Synergy, é libertar, no entanto, e uma ferramenta oustandingly bom funcionamento.

Answer 10

Eu costumava usar um switch KVM, mas ultimamente eu comecei a correr todos os meus computadores como máquinas virtuais em uma única plataforma de hardware. Cada "sistema" é uma janela no meu desktop!

Answer 11

Eu tenho uma exibição do monitor triplo, e eu área de trabalho apenas remoto em minhas outras máquinas. Tenho 2-3 laptops na minha mesa, em determinado momento, e 3 servidores para administrar. Através de uma conexão de 1 Gbps, tenho muito pouco a latência para se preocupar, e eu posso estar trabalhando em três computadores de uma só vez sem muita dificuldade. Isto pode ou não pode ajudá-lo, mas eu pensei que eu iria jogá-lo lá para você.

Answer 12

Se você quer dizer: duas máquinas no ambiente de trabalho, um monte de lugares usar opções de estilo KVM

.

Eles vêm em legado PC-estilo e também USB. A versão USB funciona com Macs e PCs.

A minha experiência é que os pequenos interruptores desktop são uma pechincha, e se você aprender os atalhos de teclado, você vai saltar para trás e para frente sem muito problema.

A sala de máquinas, de 3 níveis KVM árvore também são muito úteis. Eles floco fora mais vezes, mas quando você tem 60 máquinas, você simplesmente não pode ter 60 pares de dispositivos de entrada.

Answer 13

Vou segundo Zarkonnens comentário sobre KVM Switches como eu uso um para este fim todos A Hora. No entanto eu poderia compartilhar algumas experiências bastante frustrante com eles:

Eu descobri que PS / 2 interfaces tendem a ser um pouco mais de confiança em switches KVM do que USB - Eu tive experiências muito ruins com algum kit KVM DVI-USB supostamente sofisticada de Gefen e Avocent . Devido a uma peculiaridade da minha Viewsonic monitor de onde ele iria cair de volta para analógico na maioria das vezes estes foram exacerbado ao ponto do sistema estar quase inutilizáveis.

DVI e USB são finicky. monitores DVI, muitas vezes, o tempo fora e dormir, se ficar sem sinal. O switch KVM irá assumir que não há nenhum monitor se este não estiver ativa, o que será, então, passado de volta para a placa de vídeo. interfaces USB também será posto para dormir de forma aleatória.

O efeito líquido desta é que era muito difícil conseguir duas máquinas para arrancar e trabalhar no switch KVM eo interruptor perderia a entrada de teclado ou mouse em uma ou ambas as máquinas a cada poucos dias. Isto foi seguido por uma hora ou mais de tentar obter todo o hardware para vir e jogar bem. Eu tenho o mesmo problema com a Avocent e Gefen muda em várias máquinas diferentes.

Belkin VGA / PS2 kit bem trabalhado mais velho com os monitores Viewsonic em VGA mas passei quase £ 1000 em switches e cabeamento para tentar obter uma configuração KVM DVI-USB funcionando.

No final, eu tenho dois telas HP LP2065 que não têm o bug que a ViewSonic exibido. Estes têm duas entradas DVI e eu usei um dos meus mais velhos Belkin PS / 2 interruptores para mudar o teclado e mouse. Os computadores são conectados diretamente ao monitor e seletor de entrada do monitor é usado para escolher o computador. O teclado eo mouse são desligados do switch KVM. Esta é a configuração que estou usando hoje.

Os monitores e KVM tem que ser comutada individualmente, mas é muito mais confiável do que o KVM DVI-USB muda que realmente não funcionou em tudo. Caveat.emptor.

Answer 14

Você também deve verificar se Multiplicidade de Stardock.