Controla múltiples PCs con un solo ratón y teclado

Question

Como programador, me resultó muy difícil usar mi computadora portátil y estación de trabajo con dos dispositivos de entrada diferentes. ¿Alguien puede sugerir una buena solución para usar un solo mouse y teclado para controlar mis dos máquinas?

No busco una máquina virtual o una solución RDP para ver mis máquinas en un solo monitor,

Answer 1

Synergy.

  

Synergy te permite compartir fácilmente un solo mouse y teclado entre   múltiples computadoras con diferentes   sistemas operativos, cada uno con su propio   Pantalla, sin hardware especial.   Está destinado a usuarios con múltiples   computadoras en su escritorio ya que cada   El sistema usa su (s) propio (s) monitor (es).   Redirigir el mouse y el teclado es   tan simple como mover el mouse del   borde de su pantalla. Sinergia también   fusiona los portapapeles de todos los   sistemas en uno, permitiendo   cortar y pegar entre sistemas.   Además, sincroniza la pantalla   ahorradores para que todos comiencen y se detengan   juntos y, si el bloqueo de pantalla es   habilitado, solo una pantalla requiere un   Contraseña para desbloquearlos todos.

P. S.

Vea también cómo Solucionar problemas de sinergia en Vista .

Answer 2

Lo que desea es un pequeño dispositivo llamado conmutador KVM (conmutador de teclado, video y mouse ) Buscar en Google para ese término lo conectará con muchos proveedores.

También hay una solución de software ordenada llamada Synergy que le permite usar el cursor y la entrada del teclado en varias computadoras conectado por una red.

Answer 3

Otro voto más para Synergy para una solución KVM de software. No estoy seguro de los demás, pero es único si sus computadoras ejecutan diferentes sistemas operativos. Funcionó muy bien cuando tuve una configuración de W2k / Linux en 3 computadoras.

Answer 4

Synergy es genial, pero también prueba algo como VNC: consolida no solo el teclado y el mouse, sino también la pantalla. En mi caso, mi monitor de escritorio es mucho más grande que mis computadoras portátiles, y me siento más cómodo mirando hacia adelante de todos modos (sin mirar hacia el lado donde está la computadora portátil).

Hay un retraso en comparación con el uso de un conmutador KVM, pero no hay pérdida en la calidad del video.

Answer 5

En mi experiencia, Synergy es la mejor manera de combinar múltiples monitores.

Otros incluyen: - x2vnc - x2x - win2vnc - osx2x - win2x

... prácticamente tome el sistema operativo o la plataforma en la que se encuentra, a cuál desea conectarse y coloque un '2' en el medio. Escribe eso en google y eres good2go.

Answer 6

Para mi máquina Linux, uso QuickSynergy , ya que proporciona una interfaz gráfica de usuario para facilitar la configuración. También tiene una versión para Mac OS.

Answer 7

Lo mejor ...

Synergy

Answer 8

Pondré otro voto para Synergy, pero con una advertencia: la configuración puede ser un poco complicada. La primera vez que lo probé, pude mover el cursor a otra PC pero no pude moverlo hacia atrás. Pase algún tiempo con la documentación antes de continuar.

Answer 9

InputDirector es mejor que Synergy. He aquí por qué ...

1. Tiene la función de cifrado AES incorporado (sin necesidad de instalar OpenSSH) para la transferencia segura de entrada entre máquinas.
2. Permite cortar & amp; pegar texto y archivos entre máquinas (traduciendo automáticamente a recursos compartidos de C $ y D $)
3. Basado en el uso extensivo con una computadora portátil, es mucho más confiable y estable que Synergy cuando se reconecta después de desacoplar & amp; unión cósmica. Con frecuencia, Synergy dejaba de funcionar después de acoplar y desacoplar, lo que me obligaba a matarlo, reiniciarlo y volver a conectarlo. InputDirector rara vez tiene problemas.
4. La IU de configuración es más fácil de usar y tiene más opciones , que Synergy.
5. Un montón de cosas pequeñas, como la coincidencia de la ubicación del cursor entre máquinas durante las transiciones de borde de pantalla, y la anulación de la configuración del mouse en " Slave " máquinas con las del " Maestro " máquina.

Más allá de eso, por lo que puedo decir, hace todo lo que hace Synergy. Solo hay una versión de Windows, pero aparentemente también es compatible con Vista.

He usado ambas herramientas ampliamente, primero Synergy y luego InputDirector. InputDirector es solo una aplicación más robusta. Tiene todas las características de Synergy y algunas más, además de las principales enumeradas anteriormente. Su sitio web no es tan atractivo, y si bien no es GNU GPL, como Synergy, sin embargo, es gratuito y una herramienta sobresaliente que funciona bien.

Answer 10

Solía ??usar un conmutador KVM, pero últimamente comencé a ejecutar todas mis computadoras como máquinas virtuales en una sola plataforma de hardware. Cada " sistema " es una ventana en mi escritorio!

Answer 11

Tengo una pantalla de monitor triple, y solo remoto el escritorio a mis otras máquinas. Tengo 2-3 computadoras portátiles en mi escritorio en cualquier momento y 3 servidores para administrar. Con una conexión de 1 gbps, tengo muy poca latencia de la que preocuparme y puedo trabajar en tres computadoras a la vez sin muchos problemas. Esto puede o no ayudarte, pero pensé que lo incluiría allí para ti.

Answer 12

Si quiere decir: dos máquinas en su escritorio, muchos lugares usan conmutadores de estilo KVM.

Vienen en estilo PC heredado y también USB. La versión USB funciona con Mac y PC.

Mi experiencia es que los pequeños conmutadores de escritorio son una ganga, y si aprendes los atajos de teclado, saltarás de un lado a otro sin mucho problema.

La sala de máquinas, los KVM de árbol de 3 niveles también son bastante útiles. Se desprenden más a menudo, pero cuando tienes 60 máquinas, simplemente no puedes tener 60 pares en dispositivos de entrada.

Answer 13

Secundaré el comentario de Zarkonnens sobre KVM Switches ya que uso uno para este propósito. el tiempo. Sin embargo, podría compartir algunas experiencias bastante frustrantes con ellos:

He descubierto que las interfaces PS / 2 tienden a ser algo más confiables en los conmutadores KVM que en el USB. He tenido muy malas experiencias con algunos supuestos de alta gama KVM DVI-USB de Gefen y Avocent . Debido a un capricho de mi Viewsonic monitorea dónde volverá a aparecer Para ser analógico, la mayoría de las veces se exacerbaron hasta el punto de que el sistema era casi inutilizable.

DVI y USB son complicados. Los monitores DVI a menudo se apagan y duermen si no reciben ninguna señal. El conmutador KVM asumirá que no hay monitor si no está activo, que luego se pasará a la tarjeta de video. Las interfaces USB también se pondrán en suspensión al azar.

El efecto neto de esto fue que era muy difícil hacer que dos máquinas arrancaran y funcionaran en el conmutador KVM y el conmutador perdería la entrada del teclado o del mouse en una o ambas máquinas cada pocos días. A esto le siguió una hora o más para intentar que todo el hardware se activara y funcionara bien. Tengo el mismo problema con los interruptores Avocent y Gefen en varias máquinas diferentes.

Mi Belkin VGA / PS2 kit funcionó bien con los monitores Viewsonic en VGA, pero gasté casi £ 1000 en interruptores y cableado para intentar obtener una configuración KVM DVI-USB que funcione.

Al final obtuve dos HP LP2065 que no tenían el error que exhibía Viewsonics. Estas tienen dos entradas DVI y usé uno de mis antiguos conmutadores Belkin PS / 2 para cambiar el teclado y el mouse. Las computadoras se conectan directamente al monitor y el selector de entrada del monitor se usa para seleccionar la computadora. El teclado y el ratón están apagados el interruptor KVM. Esta es la configuración que estoy usando hoy.

Los monitores y KVM deben cambiarse individualmente, pero es mucho más confiable que los conmutadores KVM DVI-USB que realmente no funcionaron en absoluto. Caveat emptor.

Answer 14

También debe consultar Multiplicidad de Stardock.